- Cientista: dados contam 'histórias positivas' no Omicron
- Pacientes com Omicron muito menos propensos a serem hospitalizados
- A alta imunidade da população da África do Sul também é um fator provável
- Não está claro se for semelhante em países com imunidade mais baixa
 |
| sarscov-2 |
22 de dezembro (Reuters) - Um estudo sul-africano sugere riscos reduzidos de hospitalização e doença grave em pessoas infectadas com a variante do coronavírus Omicron em comparação com a Delta, embora os autores digam que parte disso é provavelmente devido à alta imunidade da população.
Perguntas sobre a virulência do Omicron estão no centro do debate científico e político em muitos países, enquanto os governos lutam para responder à disseminação da variante enquanto os pesquisadores correm para entendê-la.
O estudo, que não foi revisado por pares, descobriu que pessoas com diagnóstico de Omicron na África do Sul entre 1º de outubro e 30 de novembro tinham 80% menos probabilidade de serem admitidas no hospital do que aquelas com diagnóstico de outra variante no mesmo período.
Entre os pacientes internados naquele período, aqueles com Omicron tiveram uma chance semelhante de desenvolver doença grave como aqueles com outras variantes.
No entanto, o estudo descobriu que as pessoas que foram hospitalizadas com Omicron em outubro-novembro tinham 70% menos probabilidade de desenvolver doença grave do que aquelas admitidas com Delta entre abril e novembro.
"De forma convincente, nossos dados juntos realmente sugerem uma história positiva de uma gravidade reduzida do Omicron em comparação com outras variantes", disse a professora Cheryl Cohen do Instituto Nacional de Doenças Transmissíveis (NICD), um dos autores do estudo.
Ela disse que isso foi ainda mais reforçado pelos dados de vigilância que mostram hospitalizações e mortes significativamente mais baixas na atual onda de infecções provocada pelo Omicron na África do Sul do que nas ondas anteriores, embora o número de casos tenha sido muito maior. consulte Mais informação
Cohen disse que as descobertas do estudo provavelmente poderiam ser generalizadas para outros países da África Subsaariana, que também apresentam níveis muito altos de infecção anterior.
"O que não está claro é se o quadro será semelhante em países onde há altos níveis de vacinação, mas níveis muito baixos de infecção anterior", disse ela durante uma coletiva de imprensa por um grupo de cientistas do NICD.
IMUNIDADE DE ALTA NA POPULAÇÃO
O estudo foi realizado por um grupo de cientistas do NICD e de instituições importantes, incluindo a University of the Witwatersrand e a University of KwaZulu-Natal.
Os autores incluíram várias advertências e alertaram contra tirar conclusões precipitadas sobre as características intrínsecas do Omicron.
“É difícil separar a contribuição relativa de altos níveis de imunidade populacional anterior versus virulência inferior intrínseca para a gravidade da doença mais baixa observada”, escreveram eles.
Estima-se que 60% a 70% das pessoas na África do Sul tiveram uma infecção anterior de COVID-19, disse Cohen.
Paul Hunter, professor de medicina da University of East Anglia, na Grã-Bretanha, descreveu o estudo sul-africano como importante e disse que foi o primeiro estudo conduzido de forma adequada a aparecer em versão pré-impressa sobre a questão da gravidade Omicron versus Delta.
Mas Hunter disse que comparar os dados do Omicron de um período com os dados do Delta de um período anterior significava que era difícil determinar se as taxas de hospitalização mais baixas eram devido ao Omicron ser menos virulento ou ao aumento da imunidade da população.
“Até certo ponto isso não importa para o paciente que só cuida para que ele não fique muito doente. Mas é importante saber para permitir uma melhor compreensão das prováveis pressões sobre os serviços de saúde”, disse.
Os resultados de um grande estudo do Imperial College London divulgado na semana passada mostraram que não havia sinais de que o Omicron era mais brando do que o Delta, embora os dados sobre hospitalizações permaneçam muito limitados. Não foi revisado por pares e publicado em uma revista médica. consulte Mais informação
.png)
