.webp){kind=small}
Jarkesy (no qual a MI apresentou um parecer), determinando que a garantia do direito a julgamento por júri, prevista na Sétima Emenda, aplica-se a julgamentos perante agências governamentais. Contudo, a decisão deixou muitas questões em aberto sobre quando um julgamento por júri é realmente necessário. Muitas agências governamentais impõem penalidades por diversos motivos, como multar empresas por criarem riscos à segurança, e nesses casos o julgamento por júri geralmente não é garantido.
O lar de idosos Sligo Creek Center foi multado em 1,45 milhão de dólares após a detecção de tuberculose entre seus residentes. O Departamento de Saúde e Serviços Humanos atuou como investigador, promotor, juiz e cobrador, e nenhum júri analisou o caso. O Sligo Creek contestou a imposição da multa sem um julgamento por júri. O Quarto Circuito discordou, aplicando a chamada exceção de "direitos públicos" à Sétima Emenda. A exceção de direitos públicos é extremamente difícil de definir, mas limita o direito a um julgamento por júri em certas situações em que o Congresso criou "direitos públicos" e um julgamento por júri seria "incompatível".
Agora em análise pelo Supremo Tribunal, o Manhattan Institute apresentou um parecer instando o Tribunal a aceitar o caso. Argumentamos que o Quarto Circuito errou ao afirmar que as ações judiciais decorrentes da disseminação de uma doença infecciosa eram "desconhecidas no direito consuetudinário."
Em 1778, a Virgínia multou pacientes com varíola que expuseram outras pessoas à doença e médicos que não afixaram avisos, e encaminhou esses casos a um tribunal com júri. Os tribunais ingleses também processaram pessoas que disseminavam doenças contagiosas por perturbação da ordem pública. A decisão do Tribunal de 1977 no caso Atlas Roofing articulou uma versão da exceção de direitos públicos que diverge do precedente de Jarkesy. Argumentamos que o Tribunal deveria considerar a possibilidade de revogar essa decisão ou, no mínimo, manter o caso em suspenso até a decisão em Department of Labor v. Sun Valley Orchards, que trata de questões semelhantes.
Ilya Shapiro é pesquisador sênior e diretor de Estudos Constitucionais no Manhattan Institute.
Siga-o no Twitter aqui
Trevor Burrus é pesquisador de políticas jurídicas no Manhattan Institute.
.jpg)
.webp)
.webp)
.jpeg)
