.webp){kind=small}
O Partido Republicano de Donald Trump sofreu uma derrota retumbante nas eleições de meio de mandato nos EUA. Os republicanos começaram a noite na esperança de que as pesquisas estivessem erradas e que pudessem ao menos manter o controle do Senado. Mas, à meia-noite em Washington, o Partido Republicano enfrentava o que parecia ser sua pior derrota em 50 anos.
As derrotas republicanas não se limitaram aos distritos indecisos que normalmente preocupam os partidos na noite da eleição. A magnitude das perdas foi avassaladora. Eles perderam cadeiras no Senado em estados tradicionalmente republicanos como Texas e Carolina do Sul. Foram derrotados em distritos que eles mesmos haviam manipulado para criar distritos eleitorais e onde eram considerados imbatíveis. Perderam cadeiras que até os analistas mais experientes consideravam seguras.
Por quê? Há meses, as pesquisas mostram que os eleitores estão fartos da alta dos preços, da guerra no Irã e do que vem sendo cada vez mais descrito como a corrupção do governo Trump. Um presidente eleito por uma margem estreita com a promessa de uma economia estável passou dois anos perseguindo uma agenda ideológica extremista que obteve apoio apenas de uma minoria dos americanos. Ele ignorou o que os eleitores diziam, e agora eles deram um veredito severo.
Mas esses resultados têm implicações que vão muito além do restante do mandato de Trump. Eles quebram alguns dos padrões que definiram a política americana por décadas. De repente, os democratas estão vencendo em lugares onde não tinham chance há uma geração. De repente, o mapa político americano parece diferente.
Tomemos o Texas como exemplo
A última vez que um democrata venceu uma eleição para o Senado lá foi em 1988. Os democratas não vencem uma eleição presidencial no Texas desde Jimmy Carter, em 1976. No entanto, na noite passada, o democrata James Talarico obteve uma vitória decisiva. Se as eleições no Texas se tornarem permanentemente competitivas politicamente, será muito mais difícil para os republicanos vencerem a presidência no futuro.
O Partido Republicano agora olha com apreensão para as eleições de 2028. Pela primeira vez desde 2016, é provável que ocorra um debate sério dentro do partido sobre se devem ou não superar o nacionalismo agressivo e a intolerância do movimento MAGA ("Make America Great Again").
Os democratas, por sua vez, enfrentam seus próprios questionamentos sobre como capitalizar suas vitórias.
O futuro da política externa
Mas para o resto do mundo, a mudança pode não vir tão rapidamente. Apesar da derrota eleitoral de seu partido, Trump permanecerá presidente até 2028. E dado que, apesar de seu papel constitucional em declarar guerra e ratificar tratados, o Congresso tende a se envolver menos em política externa, ainda há muito que ele pode fazer com esse poder.
De fato, presidentes americanos cujos partidos têm um desempenho ruim nas eleições de meio de mandato frequentemente se tornam mais ativos na política externa do que eram anteriormente. Com praticamente nenhuma possibilidade de aprovar uma agenda interna significativa, eles têm mais tempo para refletir sobre as relações dos Estados Unidos com o resto do mundo. É provável que o mesmo aconteça com Trump.
O fato de as eleições de meio de mandato terem terminado também significa que Trump não precisa mais ser tão cauteloso com as consequências políticas de suas ações. À medida que as eleições de meio de mandato se aproximavam, o presidente recuou de um confronto militar em larga escala com o Irã e buscou uma trégua em suas guerras comerciais. Agora, sem essas restrições políticas, ele pode se tornar mais errático e imprevisível.
Mas a maioria das medidas que ele pode tomar — como cortar o financiamento da guerra com o Irã ou retirar da presidência o poder sobre as tarifas — exige margens de controle em ambas as casas do Congresso, algo que os democratas provavelmente não terão, apesar de suas expressivas vitórias.
Eles precisariam de uma maioria de dois terços para derrubar um veto presidencial praticamente certo a qualquer tentativa de aprovar legislação para atingir esses objetivos. Portanto, uma questão fundamental é se essa derrota nas eleições de meio de mandato foi grave o suficiente para levar alguns membros republicanos do Congresso a considerar seriamente a possibilidade de se juntarem aos democratas para bloquear Trump.
Uma coisa que os democratas certamente poderão fazer é lançar todos os tipos de investigações sobre as ações do governo Trump e de alguns de seus funcionários. Seus esforços provavelmente se concentrarão na guerra com o Irã, nas transações financeiras pessoais de Trump com líderes estrangeiros e na gestão do Pentágono pelo secretário de Defesa, Pete Hegseth.
Na verdade, Hegseth pode ser uma das primeiras vítimas dessas medidas: especula-se que ele renuncie ou seja demitido antes de enfrentar um possível processo de impeachment.
Mas, em última análise, uma mudança de rumo na política externa dos EUA depende das próprias decisões de Trump. Uma mudança na equipe de seus assessores, ou no Congresso, tem alcance limitado para influenciar um presidente que nunca se submeteu voluntariamente a restrições.
O mundo deve se preparar para a possibilidade de que um Trump politicamente ferido e irritado decida agora descarregar suas frustrações no exterior.
