.webp){kind=small}
Em 21 de julho de 1983, o semanário romano Pace e Guerra publicou dois telegramas confidenciais da embaixada americana. O primeiro, datado de 28 de agosto de 1982, propunha uma ampla operação de desinformação a ser realizada "em cooperação com a inteligência italiana e membros amigos do Partido Socialista" para atribuir o atentado contra João Paulo II aos búlgaros e aos soviéticos. O segundo, datado de 6 de dezembro, celebrava o sucesso da operação: a mídia europeia havia "desenvolvido com entusiasmo" a narrativa pretendida. Dois parlamentares do PdUP repetiram as acusações no Parlamento. A embaixada denunciou imediatamente as falsificações, apontando os erros flagrantes no formato dos telegramas, mas a mensagem já havia chegado ao seu destino: a ligação búlgara era uma armação americana, os socialistas.
Craxi eram cúmplices, e tudo isso justamente no verão em que Craxi estava prestes a ocupar o Palácio Chigi e Comiso se preparava para a chegada dos mísseis Cruise.
Os dois telegramas são descritos, juntamente com uma reprodução da página Pace e Guerra, no Relatório Especial nº 110 do Departamento de Estado dos EUA, de setembro de 1983, agora guardado nos arquivos desclassificados da Biblioteca Reagan. O mesmo relatório registra, para a Itália nos doze meses anteriores, uma carta forjada do líder sindical americano Irving Brown para Luigi Scricciolo, que apareceu em 31 de março de 1983 em um semanário siciliano com o objetivo de desacreditar a testemunha que admitiu ter trabalhado para a inteligência búlgara após o sequestro de Dozier, e um memorando militar americano falso sobre segurança de voo no Mediterrâneo, que veio à tona em Roma em julho de 1982 e foi classificado pela ANSA como desinformação comunista.
Três falsificações em um único ano, todas visando os mesmos pontos de pressão: a relação entre a Itália e os Estados Unidos, a credibilidade da ligação búlgara e os socialistas que apoiaram os euromísseis.
Essa era a estratégia. Em russo, chamava-se aktivnye meropriyatiya, medidas ativas, e o homem que a colocou no centro da política externa soviética foi Yuri Andropov, chefe da KGB de 1967 a 1982, antes de se tornar Secretário-Geral. Sob seu comando, o Serviço. A da Primeira Diretoria Principal, o escritório de falsificações e operações de influência, deixou de ser um mero departamento auxiliar e tornou-se uma função desempenhada por todas as residências ao redor do mundo, com planos anuais, metas e relatórios enviados a Moscou. O relatório de 1983 os lista com a precisão de um balanço: em primeiro lugar, o destacamento de mísseis da OTAN na Europa, seguido pelo Solidariedade na Polônia e a conexão búlgara.
Só em 1983, a Suíça expulsou o correspondente da Novosti, Alexei Dumov, e um oficial da KGB por "grave interferência" em manifestações pacifistas; a Noruega expulsou o adido militar adjunto Vladimir Zagrebnev por seus contatos com o movimento pacifista; e o jornal holandês Telegraaf publicou provas de que o Departamento Internacional do PCUS estava coordenando atividades pacifistas na Holanda. A CIA estimou que a União Soviética gastava cerca de três bilhões de dólares por ano em propaganda e medidas ativas.
A Itália já conhecia, sem saber, o produto de maior sucesso daquela oficina. Em 1975, um jornal turco publicou o "Suplemento B" do Manual de Campo 30-31 do Exército Americano, assinado pelo General Westmoreland, que instruía oficiais sobre como organizar ataques a serem atribuídos à extrema esquerda, com o objetivo de pressionar os governos aliados à repressão. O documento circulou pelas capitais, chegou à Espanha em 1978 e ao jornal L'Europeo em outubro daquele ano, foi usado para ligar a CIA ao caso Moro e acabou sendo citado nos autos da Comissão P2. O Manual de Campo 30-31 existe e possui um Suplemento. A; o Suplemento B jamais existiu.
A CIA o classificou como uma falsificação da KGB durante um depoimento no Congresso em fevereiro de 1980, a Casa Branca o classificou em 1982 como a falsificação soviética mais reutilizada de todos os tempos, e Thomas Rid, em 2020, reconstruiu sua fabricação utilizando arquivos de inteligência do bloco oriental. Foi a partir dessa falsificação que a expressão "estratégia de tensão" entrou para o léxico político italiano, onde, durante cinquenta anos, moldou a narrativa dos Anos de Chumbo. A maior conquista de uma medida ativa não é fazer as pessoas acreditarem em uma notícia — é fornecer as palavras com que um país pensa sobre si mesmo.
O método seguia regras precisas, e sabemos disso porque os arquivos da Stasi, já que a Stasi trabalhava em conjunto com o Serviço. A, são abertos. Uma falsificação bem-sucedida era composta por quatro quintos de verdade e um quinto de invenção, enxertada na parte em que o público já estava inclinado a acreditar. A história da AIDS em um laboratório militar americano em Fort Detrick começou com uma carta anônima em um jornal indiano em julho de 1983, foi assumida pela KGB em 1985 e pela Stasi, sob o codinome Denver, em 1986, e chegou a uma reportagem da CBS em março de 1987, quatro anos depois. Exigia uma cadeia de comando: propostas das residências militares, aprovação em Moscou, execução por meio de serviços de inteligência aliados e jornais amigos. E, acima de tudo, exigia alguém do outro lado disposto a publicar sem fazer muitas perguntas.
Um oficial de desinformação da Alemanha Oriental resumiu a questão sem rodeios: o que seriam as medidas ativas sem a imprensa livre do Ocidente?
A dimensão dos resultados é a parte que os entusiastas das teorias da conspiração sempre ignoram. Os arquivos trazidos ao Ocidente por Vasili Mitrokhin e a história oficial do MI5 escrita por Christopher Andrew concordam neste ponto: a KGB não criou o movimento pacifista europeu, mas tentou se aproveitar dele e o controlou apenas superficialmente. O Conselho Mundial. Paz foi uma criação soviética, mas precisamente por essa razão os grupos não comunistas mantiveram-se distantes dele, e em junho de 1983, em Praga, o presidente do Comitê Soviético da Paz conseguiu alienar parte do movimento pacifista ocidental ao atacar aqueles que ousavam colocar os mísseis SS-20 e os mísseis da OTAN no mesmo patamar. A operação dos euromísseis falhou em seu objetivo declarado: a COMISO, o Bundestag e os Países Baixos seguiram em frente com o seu lançamento.
Mas obteve sucesso em um objetivo secundário, deixando uma parcela da opinião pública europeia com a ideia de que a ameaça vinha do aliado, e não do adversário. É o tipo de sucesso que não se mede em votos, mas em slogans que sobrevivem àqueles que os cunharam.
Tudo isso ajuda a explicar o que mudou naqueles que hoje assinam seus e-mails com o nome Andropov Serviço Centenas de oficiais empregados, meses de trabalho para cada falsificação e uma cadeia de comando capaz de interromper uma operação. As ameaças desta semana contra voos europeus, segundo investigadores, originaram-se de uma conta de e-mail aberta na Colômbia e de uma assinatura, Stato maschile ("Estado Masculino"), já usada em 1.500 falsos alertas de bomba contra escolas lituanas em outubro de 2023; a recompensa oferecida pelos dados de Tajani é obra do NoName057(16), um coletivo que recruta voluntários no Telegram e os paga em criptomoeda. Um jornal amigo disposto a publicar não é mais necessário: basta um protocolo de segurança que reaja.
A falsificação do Pace e Guerra precisava de um editor disposto a publicá-la; uma ameaça contra um voo da Ryanair só precisa da Força Aérea para fazer seu trabalho. A pergunta do oficial da Stasi agora tem uma variante mais incômoda: o que seriam as medidas ativas sem nossos procedimentos automáticos?
O preço dessa evolução é pago até mesmo por aqueles que a executam. Uma operação confiada a freelancers e empresas franqueadas é mais rápida e barata, mas também menos controlável e menos fácil de negar: o relatório do Centro Europeu de Excelência para o Combate a Ameaças Híbridas e do Centro Comum de Investigação da Comissão Europeia, publicado em outubro, observa que a possibilidade de negar diminui à medida que a intensidade aumenta, e o Financial Times relata que os serviços de inteligência europeus já estão rastreando a cadeia até sua origem. Andropov podia se dar ao luxo de esperar quatro anos para que uma falsificação chegasse ao CBS; aqueles que trabalham sob seu nome hoje precisam que o efeito se materialize em vinte minutos, antes que alguém possa verificá-lo. É uma fraqueza, e deve ser explorada como tal.
O que resta é a questão que toda ação ativa carrega consigo — quem se beneficia? — e aqui a história é mais útil do que os eventos atuais. Serviço. A nunca assinou seu trabalho: os telegramas da Pace e Guerra vieram de "fontes anônimas", o manual de Westmoreland trazia a assinatura de um general americano. Quem assina como Andropov hoje e usa o nome de um movimento que um tribunal russo declarou extremista em 2021 está fazendo exatamente o oposto, e isso permite três interpretações. A primeira é o modelo de franquia: o ecossistema de voluntários pagos em criptomoeda e operadores recrutados no Telegram não precisa de negação, porque nenhum de seus componentes é formalmente o Estado, e uma campanha que assina com o próprio nome não está tentando convencer, mas sim ser atribuída, porque busca a reação, não a crença.
Abu Dhabi e as praças públicas que exigem menos gastos com defesa, para lembrá-los do quanto a Rússia pode custar. A terceira opção é a que os falsificadores de 1983 adorariam: alguém usando a marca russa porque lhes convém culpar a Rússia; e alguns podem perguntar se não seria conveniente para Kiev que a Europa tivesse medo. Essa é uma pergunta que vale a pena fazer, e a resposta está na concepção da campanha: ameaças calculadas para acionar caças, esvaziar aeroportos e fazer com que os passageiros digam que não vale a pena são elaboradas para desgastar a Europa, não para indignar — o que é exatamente o oposto do que serve a Kiev em uma semana em que os europeus são seu único apoio.
Isso nos leva à única conclusão que os fatos permitem: quem quer que tenha apertado o botão de enviar, a campanha foi concebida para servir aos interesses de Moscou nesta semana, e medidas ativas são julgadas pelos seus resultados, não por quem as reivindica.
Por fim, há um beneficiário que não precisa de nenhum patrocinador: o reflexo que as medidas ativas de Andropov deixaram como legado para a Itália. Em 1983, a falsificação do alerta "Pace e Guerra" não pedia que ninguém acreditasse na inocência dos búlgaros: pedia que suspeitassem que a ligação búlgara era uma armação americana realizada com a cumplicidade dos socialistas. Esse reflexo permanece intacto e, ainda hoje, parte da primeira reação do debate público será questionar se os alertas falsos servem às vendas de armas de Washington ou à justificativa do governo para gastos militares. O sucesso mais duradouro dessa estratégia não é uma mentira acreditada, mas sim um público treinado para suspeitar de seu aliado antes de seu adversário. Quem assina com o nome de Andropov hoje sabe disso e conta mais com esse reflexo do que com sua própria assinatura.
O Ocidente de 1983 encontrou uma resposta que não era nem censura nem caça às bruxas. Em 1981, Washington criou um grupo de trabalho interinstitucional sobre medidas ativas cuja única tarefa era expor as falsificações de forma rápida e pública, com nomes, datas e reproduções: o relatório que documenta os telegramas Pace e Guerra é um dos seus produtos, e a campanha contra a AIDS perdeu força quando a própria Moscou foi forçada a repudiá-la no jornal Izvestia em 1987. O documento não oficial do Ministro Crosetto defende a criação de um centro para combater a guerra híbrida que faria, entre outras coisas, exatamente isso.
Em 1983, a Itália era o país onde as falsificações soviéticas encontravam com mais facilidade um jornal disposto a publicá-las e um membro do parlamento disposto a questionar o governo a respeito; quarenta e três anos depois, a diferença entre ser o alvo preferido e o alvo mais difícil reside inteiramente na rapidez com que alguém diz em voz alta que o telegrama é falso.
.jpg)
.webp)
.jpeg)
.webp)
