.webp){kind=small}
![[MANTENHA A RACIOCÍNIO] Eleição presidencial: uma questão de concretização](https://wsrv.nl/?url=https%3A%2F%2Fmedia.bvoltaire.fr%2Ffile%2FBvoltaire%2F2026%2F11%2F2a50ef21-d979-463d-b105-8f76369087ff-1024-616x347.png&w=640&q=82 "[MANTENHA A RACIOCÍNIO] Eleição presidencial: uma questão de concretização")
Na campanha presidencial que já começou, o contraste entre os dois líderes e os demais potenciais candidatos é bastante evidente.
Marine Le Pen (ou Jordan Bardella, como possível carta na manga) está muito à frente e aproveitando-se de todos os contratempos do governo (tumultos em escolas, crise da dívida, ataques terroristas, etc.).
Jean-Luc Mélenchon continua sua busca pelo segundo turno, e é preciso reconhecer que ele está conseguindo isso com bastante eficácia. Apesar dos inúmeros ataques, ele aparece nas pesquisas quase sempre como o segundo melhor candidato, atrás do candidato da Reunião Nacional. Sua estratégia de unir dois grupos distintos — jovens radicais e moradores dos "bairros" (ou, no jargão ativista, "pessoas racializadas") — parece eficaz e lhe dá uma base eleitoral que ele só precisará ampliar na reta final, tornando-se o "mocinho" depois de ter sido o "vilão" por tanto tempo.
Um grupo de candidatos "dispersos como um quebra-cabeça"
Em frente a eles, além dos aspirantes a candidatos um tanto excêntricos, há um grupo de candidatos dispersos como peças de um quebra-cabeça. São cinco ou seis. À direita, representando o antigo "partido da ordem", temos Bruno Retailleau, que representa a "ala histórica" (LR), enquanto David Lisnard é a jovem estrela em ascensão. No centro, pelo "centro das pessoas sensatas e razoáveis", temos Édouard Philippe (centro-direita) e Gabriel Attal (centro-esquerda). Do lado "progressista", temos Raphaël Glucksmann, que conseguiu superar o primeiro obstáculo (as primárias socialistas) de forma brilhante; mas também, à espreita, o ex-presidente François Hollande.
Esses cinco ou seis candidatos compartilham uma reserva eleitoral que representa entre 25 por cento e 30 por cento dos votos. Isso seria suficiente para um único candidato chegar ao segundo turno; mas é dramaticamente insuficiente se tiver que ser dividido entre cinco, ou mesmo apenas dois (supondo que vários candidatos declarados acabem desistindo).
Para sair desse impasse, um desses candidatos, ou um outsider que pertença a esse "arco" da direita clássica, do centro e da social-democracia, teria que se tornar o homem capaz de defender os valores dessa parte do campo político.
A força de um Le Pen ou de um Mélenchon...
Trata-se de representar valores fortemente identificados, porque eles vêm trilhando o mesmo caminho há muitos anos. A força de Macron em 2017 (temos que admitir, mesmo que não gostemos dele) foi que ele personificava, como Giscard d'Estaing antes dele, uma promessa de renovação, de transcender antigas divisões, de revitalizar a França desenvolvendo seus pontos fortes.
Mas Retailleau, Lisnard, Philippe, Attal, Glucksmann, o que representam? Quem é capaz de identificar a promessa política que lhes caberia? O único que conhecemos e que representa algo é François Hollande: o problema é que os franceses já experimentaram "o adversário das finanças", e não foi exatamente do seu agrado.
Não é que esses cinco ou seis candidatos não tenham um plano. Pelo contrário! Eles ficam enumerando medidas na esperança de chamar a atenção dos franceses. Mas não está funcionando; é um fracasso, um desastre, um fiasco, uma falha, um fracasso total.
Eles não conseguem nem dar o primeiro passo: propor uma medida, uma única medida, que tenha um impacto real. "Trabalhe mais para ganhar mais", "A mudança é agora", "França Unida": esses slogans causaram impacto, resumiram uma abordagem, uma proposta, um desafio.
Para bater claras em neve
No entanto, nem mesmo um bom slogan é suficiente para fazer as claras dos ovos crescerem. Costuma-se dizer que a campanha presidencial idealizada pelo General de Gaulle consistia no encontro entre um homem e um povo. Há alguma verdade nessa descrição.
O programa atinge apenas alguns intelectuais. Quem, de fato, lê essas "declarações de intenção" enviadas antes da eleição, com suas intermináveis listas de propostas escritas em letras minúsculas? O slogan unificador, no entanto, deixa clara uma certa direção e, de fato, começa moldando as escolhas. Mas os seres humanos, na realidade, tomam suas decisões de maneiras muito concretas, especialmente quando precisam escolher quem será seu líder, seu guia, seu protetor nos anos vindouros.
E é aqui que o carisma de uma personalidade, combinado com uma forma de identificação com uma ideia central, pode mobilizar as pessoas. A campanha de Mitterrand em 1981, com seu slogan "A Força Silenciosa", cunhado por Séguéla, e tendo como pano de fundo uma pitoresca e tradicional vila francesa reunida em torno de sua igreja paroquial (tudo tão "pétainista", em alguns aspectos), foi um feito notável e permitiu ao candidato socialista conquistar uma parcela do centro político, garantindo assim sua vitória. Da mesma forma, não é preciso gostar de Zelensky para reconhecer que ele possui uma presença física marcante, servindo a uma ideia central perfeitamente clara (a defesa da Ucrânia, a todo custo).
Marine Le Pen tem uma forte presença física e uma personalidade cativante, servindo a uma ideia poderosa: se você quer reduzir a imigração, sabe imediatamente a quem recorrer. Mélenchon tem uma forte presença física e uma personalidade cativante, servindo a uma ideia poderosa: se você quer "sacudir" o sistema, sabe imediatamente a quem recorrer.
Mas Retailleau, Lisnard, Philippe, Attal e Glucksmann são como ectoplasmas, espectros, zumbis. Não incorporam nada de grandioso, forte, violento ou ameaçador. Não inspiram amor nem entusiasmo, mas também não ódio nem rejeição. Poderiam ter sido bons presidentes da Terceira ou Quarta República: o "presidente de madeira", bom para inaugurar crisântemos. Mas não estão de forma alguma à altura do "destino" que um presidente da França, segundo a concepção gaullista, quer cumprir, deve cumprir.
Um comentário (deliberadamente) cruel de De Gaulle sobre Albert Lebrun poderia caracterizá-los, com algumas modificações: "Basicamente, como candidatos ao cargo mais alto do país, portadores de uma grande e poderosa ideia, faltam-lhes duas coisas: que eles personifiquem um candidato ao cargo mais alto; que eles realmente tenham uma ideia."
.jpg)
.webp)
.jpeg)
.webp)
