.webp){kind=small}
.jpg&w=640&q=82 "Liberty lifestyle: eleitores americanos têm o hábito de surpreender nas eleições de meio de mandato")
Se as pessoas estiverem suficientemente infelizes, elas podem provocar uma grande mudança.
Os políticos gastam milhões de dólares tentando convencer os americanos a votar neles, mas às vezes os eleitores parecem mais interessados em votar contra quem já está no poder. As eleições de meio de mandato de 3 de novembro transmitiram essa mensagem aos republicanos, com os democratas conquistando ambas as casas do Congresso. Embora os resultados tenham abalado Washington, a história americana mostra que os eleitores vêm distribuindo avisos de demissão política há gerações.
Quando os americanos se voltam contra Washington
As recentes eleições de meio de mandato não foram a primeira vez que os eleitores mudaram a composição do Congresso, e não serão a última. Nos primórdios do partido, os republicanos dominaram a política desde a eleição de Abraham Lincoln em 1860, mas nas eleições de meio de mandato de 1874, durante o segundo mandato do presidente Ulysses S. Grant, as coisas mudaram.
A Guerra Civil havia terminado menos de uma década antes, mas então o Pânico de 1873 atingiu o país, causando falências bancárias, ferroviárias, fechamento de empresas e desemprego generalizado. O escândalo do Crédit Mobilier, envolvendo membros do Congresso e interesses ferroviários, só piorou a situação. Os legisladores também irritaram os eleitores ao aprovarem um aumento salarial retroativo em 1873, que os críticos chamaram de "Apropriação Indevida de Salários."
E então veio a Reconstrução, o período após o fim da Guerra Civil em que os americanos trabalharam para reconstruir o país dividido. Os republicanos lutaram para proteger os direitos dos ex-escravizados, mas enfrentaram violenta resistência de grupos supremacistas brancos do sul.
Desvendar a Constituição
A argumentação completa de Hamilton, Madison e Jay em defesa dos Estados Unidos, disponível gratuitamente e com possibilidade de busca no Publius Reader.
Os resultados foram dramáticos. Os democratas conquistaram 94 cadeiras na Câmara, aumentando sua representação para 182 cadeiras, em comparação com apenas 103 dos republicanos e oito de outros partidos. Embora os republicanos tenham mantido o Senado, os democratas assumiram o controle da Câmara pela primeira vez desde antes da Guerra Civil.
Avançando para o presidente Grover Cleveland e a crise financeira conhecida como Pânico de 1893, vinte anos após a onda democrata, as coisas estavam prestes a mudar novamente. Segundo o HISTORY, o desemprego havia atingido cerca de 19 por cento, deixando aproximadamente 2,5 milhões de homens sem trabalho. Os agricultores sofriam enquanto suas colheitas eram vendidas a preços baixos. Em 1894, os trabalhadores da Pullman Palace Car Company entraram em greve após cortes salariais, e Cleveland enviou tropas para intervir.
Os republicanos ganharam 130 cadeiras na Câmara, enquanto os democratas perderam 125. Assim, a nova Câmara passou a ter 254 republicanos, 93 democratas e dez membros de outros partidos. Os republicanos também conquistaram o Senado.
Esse padrão histórico é bastante consistente. De acordo com uma análise da Brookings Institution publicada em agosto de 2025, o partido do presidente perdeu cadeiras na Câmara dos Representantes em 20 das 22 eleições de meio de mandato entre 1938 e 2022.
Eleições que mudaram o cenário político
As eleições de meio de mandato de 1994 testemunharam outra mudança: como uma mensagem de campanha nacional poderia transformar as disputas para o Congresso. Os democratas controlavam a Câmara dos Representantes desde 1954, mas então o presidente Bill Clinton assumiu o poder. Assim como o deputado da Geórgia, Newt Gingrich, que, com o apoio dos republicanos, desenvolveu uma estratégia de campanha apresentada aos eleitores com uma agenda nacional unificada. O Contrato com a América, como ficou conhecido, delineava dez propostas legislativas que eles prometeram levar à votação na Câmara nos primeiros 100 dias de mandato, caso conquistassem o controle do partido.
Com a conquista de nove cadeiras na Câmara dos Representantes e nove no Senado, Clinton assumiu o controle de ambas as casas pela primeira vez em 40 anos. Gingrich tornou-se presidente da Câmara. No entanto, Clinton vetou diversas propostas republicanas, e divergências sobre gastos federais levaram a duas paralisações do governo.
As eleições de meio de mandato de 2006 trouxeram novas mudanças. O presidente republicano George W. Bush havia sido reeleito em 2004, mas a insatisfação popular crescia. Havia a Guerra do Iraque, com o aumento das baixas americanas, e muitos desaprovavam a resposta do governo ao furacão Katrina em Nova Orleans, em 2005. A democrata californiana Nancy Pelosi tornou-se presidente da Câmara dos Representantes em 2007, sendo a primeira mulher a ocupar esse cargo.
As cadeiras na Câmara dos Representantes aumentaram sua participação no Senado em seis, assumindo o controle de ambas as casas.
Quando o Presidente e o Congresso Entram em Guerra
As eleições de meio de mandato de 1946 foram um desastre para o Partido Democrata do presidente Harry Truman. Naquela época, os republicanos conquistaram 55 cadeiras na Câmara dos Representantes e 12 no Senado, assumindo o controle de ambas as casas pela primeira vez desde o início da década de 1930. Ele enfrentou um Congresso determinado a desafiar sua agenda, como quando os republicanos aprovaram a Lei Taft-Hartley em 1947, que, entre outras coisas, permitiu que os estados adotassem leis de direito ao trabalho. Truman vetou a lei, mas o Congresso derrubou o veto. Mesmo o veto presidencial não pode impedir a aprovação de uma lei se houver apoio suficiente do Congresso.
Em 1948, seu índice de aprovação havia caído para cerca de 36 por cento. Naquele ano, ele convocou o Congresso para uma sessão extraordinária, que ficou conhecida como a "Sessão do Dia do Nabo", por ter ocorrido em 26 de julho, data associada a um ditado do Missouri sobre o plantio de nabos. Os republicanos pouco conseguiram atender às exigências de Truman, mas isso, na verdade, fortaleceu seu argumento político. Ele percorreu o país fazendo campanha contra o que chamava de "Congresso inoperante", retratando os parlamentares republicanos como obstáculos ao progresso. Derrotou seu oponente, Thomas Dewey, e os democratas retomaram o controle do Congresso.
As eleições de meio de mandato refletem uma mistura de condições nacionais, candidatos locais, participação eleitoral, aprovação presidencial e mudanças nas prioridades políticas. Nas redes sociais, após a vitória dos democratas, muitos usuários comemoraram o resultado. Mas muitos não disseram que os democratas haviam vencido, e sim fizeram uma declaração pessoal, dizendo: "Derrotamos Donald Trump".
Como Trump permanece presidente pelos próximos dois anos, e a maioria conquistada pelos democratas, embora impressionante, não atinge os dois terços necessários para derrubar vetos, o efeito real desta eleição não vai muito além da notícia dramática. Em 2027, teremos um Congresso ainda menos propenso a aprovar leis significativas ou relevantes do que o atual, que está prestes a encerrar seu mandato”.
Os eleitores americanos têm o hábito de mudar o rumo das eleições de meio de mandato, e ao longo da história, os motivos para essa mudança costumam ser os mesmos: a economia e os conflitos. Se as pessoas não conseguem pagar as contas e têm dificuldade para colocar comida na mesa, elas culpam o governo atual e votam por uma mudança. O mesmo acontece em caso de guerra ou conflito. As eleições de meio de mandato de 2026 são apenas o lembrete mais recente de que os eleitores têm pouca paciência quando acreditam que Washington perdeu o contato com suas dificuldades cotidianas. Os políticos podem mudar, os partidos podem trocar de posição, mas a mensagem dos eleitores permanece a mesma: se aqueles no poder não estão fazendo o trabalho, os americanos encontrarão alguém que prometa fazê-lo.
A história, em resumo
As eleições de meio de mandato frequentemente giram em torno das condições nacionais, dos candidatos locais, da participação eleitoral, da aprovação presidencial e da mudança nas prioridades políticas. O padrão nos exemplos dados é que os eleitores punem o partido no poder quando a economia está fraca ou quando guerras e conflitos fazem as pessoas sentirem que Washington está alheio às dificuldades do dia a dia.
As eleições de meio de mandato de 3 de novembro representaram um revés para os republicanos, com os democratas conquistando ambas as casas do Congresso. Muitas reações focaram o resultado em críticas pessoais a Donald Trump, mas o artigo afirma que os democratas ainda não alcançaram a maioria de dois terços necessária para derrubar vetos presidenciais.
Em 1994, os republicanos, liderados pelo deputado da Geórgia Newt Gingrich, concorreram com uma agenda nacional unificada chamada Contrato com a América. Ela prometia dez propostas legislativas para votação na Câmara dos Representantes nos primeiros 100 dias, e os republicanos conquistaram 54 cadeiras na Câmara e nove no Senado, assumindo o controle de ambas as casas pela primeira vez em 40 anos.
Donald Trump permanece presidente pelos próximos dois anos, e a maioria democrata não é grande o suficiente para derrubar vetos. O cenário descrito é de um Congresso ainda menos propenso a aprovar leis significativas ou relevantes, portanto, o efeito prático deverá ser limitado além da mensagem política impactante.
.jpg)
.webp)
.jpeg)
.webp)
