.webp){kind=small}
Na segunda-feira, um juiz magistrado ativista notório rejeitou as queixas criminais contra os ex-funcionários do FBI Nikki Floris e Bradley Benavides, alegando que o Departamento de Justiça não conseguiu estabelecer indícios suficientes de que eles fizeram declarações falsas ao Congresso de forma consciente.
Em uma sentença "contundente" de uma hora de duração, a juíza Zia Faruqui descreveu a acusação como "malfeita" e "apressada", que constituiu a "instrumentalização" do Departamento de Justiça, observando que o caso foi apresentado apenas duas semanas antes das eleições de meio de mandato de 2026. A juíza citou "erros críticos" na denúncia, incluindo a falha em provar que as declarações dos funcionários eram materialmente falsas ou que eles tinham qualquer motivo para enganar.
Floris e Benavides foram acusados de fazer declarações falsas ao Congresso em meio a uma investigação em andamento sobre a extinta Força-Tarefa de Influência Estrangeira do FBI (FITF).
O Departamento de Justiça anunciou as acusações em 23 de outubro, alegando que as evidências mostram que eles discutiam rotineiramente as investigações do FBI sobre Hunter Biden dentro da FITF e/ou com outros no FBI.
Ambos os agentes eram líderes importantes da força-tarefa, que supostamente foi criada para supervisionar os esforços do FBI no combate à interferência estrangeira nas eleições de 2020, mas, na prática, trabalhou para suprimir ou manipular relatos sobre a corrupção da família Biden, segundo investigadores.
De acordo com a denúncia criminal, Benavides disse ao Comitê Judiciário que só soube da investigação de Hunter Biden pela Wikipédia, mas as evidências mostram que ele discutia regularmente o caso do laptop de Hunter Biden com colegas do FBI na preparação para a eleição de 2020.
Floris negou qualquer discussão sobre Hunter Biden no âmbito da FITF, mas o Departamento de Justiça afirmou que e-mails, comunicações da época e relatos de testemunhas contradizem suas declarações.
Apesar dessas evidências, Faruqui declarou: "Estou profundamente perturbado com o que aconteceu neste caso. "O que ocorreu aqui não pode ser descrito de outra forma senão como instrumentalização.
Segundo a jornalista investigativa Julie Kelly, esse mesmo juiz "assinou centenas de mandados de prisão J6, incluindo o da acusação ilegal 1512c2."
Faruqui também se recusou a libertar Couy Griffin, líder do grupo Cowboys for Trump, da custódia quando ele estava em prisão preventiva por dois delitos menores, como apontou Kelly no canal X.
Para demonstrar ainda mais seu viés, o juiz chegou a pedir desculpas a um agitador de esquerda que supostamente apontou lasers para agentes do Serviço Secreto e para o helicóptero do presidente depois de ter sido indiciado, disse Kelly.
Além disso, apesar de suas preocupações em apresentar um caso político duas semanas antes de uma eleição, "Faruqui aprovou pelo menos 3 denúncias (não acusações formais) contra apoiadores de Trump pouco antes das eleições de 2022 e 2024", observou Kelly.
Em um comunicado divulgado na segunda-feira, o Departamento de Justiça afirmou discordar da decisão de Faruqui, dizendo que ela "sugere, de forma notável, que altos funcionários do governo são imunes à responsabilização por fazer declarações materialmente falsas ao Congresso".
O Departamento de Justiça afirmou estar avaliando todas as opções, mas não pôde comentar mais, pois o caso faz parte de uma investigação criminal em andamento.
As ações do Departamento continuarão a ser guiadas pelos fatos, pelas evidências e pela lei – e não pela política”, afirmou a Equipe de Resposta Rápida do Departamento de Justiça.
.jpg)
.jpeg)
.webp)
.webp)