.webp){kind=small}
Algo extremamente raro aconteceu nas Nações Unidas em 6 de novembro. Em resumo, Israel foi tratado como um Estado-membro normal.
A ocasião foi a eleição de Shai Mizrahi, um alto funcionário do gabinete do Controlador do Estado de Israel, para integrar o Comitê Consultivo Independente de Auditoria das Nações Unidas, que assessora a Assembleia Geral em questões financeiras importantes.
Mesmo reconhecendo a constante reprovação dirigida a Israel dentro dos corredores da ONU, o embaixador israelense Danny Danon considerou que a nomeação de Mizrahi "demonstra que o profissionalismo, a experiência e a excelência israelenses continuam merecendo reconhecimento e apreço internacional".
Nem tudo correu às mil maravilhas, porém. Segundo a convenção da ONU, quando o número de candidatos é igual ao número de vagas disponíveis, as nomeações são recomendadas por aclamação, e não por votação. Mas, aparentemente, não foi o caso de Mizrahi.
Incomodado com a ideia de um israelense em uma posição tão influente, o Kuwait apresentou um pedido em nome do Grupo Árabe na ONU para uma votação secreta para aprovar Mizrahi. A estratégia fracassou espetacularmente, com Mizrahi obtendo 134 votos a favor contra 48 abstenções.
Entre os que condenaram a decisão do Kuwait estava o embaixador dos EUA, Jeff Bartos, que corretamente apontou que as objeções a Mizrahi não se baseavam em sua competência ou capacidade, mas em seu país de origem. "O pedido de uma votação sem contestação... baseia-se apenas na nacionalidade, na fé, na origem e nas crenças desse indivíduo", disse Bartos.
A insistência do Kuwait em submeter um candidato à votação simplesmente por ele ser israelense demonstra que a discriminação sistêmica contra o Estado judeu na ONU permanece generalizada.
Embora o Artigo 2.1 da Carta da ONU reconheça solenemente a "igualdade soberana" dos Estados-membros, esse princípio foi abandonado no caso de Israel há pelo menos meio século.
O autor original da cruzada anti-Israel na ONU foi a União Soviética, que impulsionou a resolução da Assembleia Geral de 1975, posteriormente revogada, que equiparava o sionismo ao racismo. No mesmo dia em que essa resolução foi aprovada, a Assembleia Geral lançou seu "Comitê para o Exercício dos Direitos Inalienáveis do Povo Palestino", que promove agressivamente o "Direito de Retorno" para os descendentes dos refugiados palestinos da Guerra de Independência de Israel de 1948-49 — um resultado que significaria o fim de Israel como um Estado para o povo judeu. Nenhum outro Estado-membro da ONU é alvo de um comitê dedicado a minar sua igualdade soberana.
Essa discriminação pode ser encontrada em toda a estrutura da ONU. Todos os anos, o Conselho de Direitos Humanos da ONU analisa um item específico da agenda, conhecido como "Item 7", sobre as supostas ofensas de Israel. Muitos dos relatores independentes da ONU, principalmente Francesca Albanese, responsável pela questão dos "territórios palestinos ocupados", dedicam uma quantidade desproporcional de seu tempo a denunciar Israel.
Segundo Alice Edwards, ex-relatora especial sobre tortura, após as atrocidades do Hamas em 7 de outubro de 2023, os mecanismos de direitos humanos da ONU receberam 50 comunicações relacionadas à conduta de Israel em Gaza, em comparação com 10 no caso da guerra no Sudão, possivelmente a emergência humanitária mais desesperadora do mundo.
Fundamentalmente, a crescente pressão sobre Israel durante todo o ano também contraria os interesses dos EUA. Ela promove e incentiva o extremismo entre os palestinos, ao mesmo tempo que confirma o temor de muitos israelenses de que "o mundo inteiro está contra nós".
Sob a égide da ONU, o mundo, por meio de suas ações, disse aos palestinos que eles não precisam fazer concessões nem negociar seriamente com Israel.
O resultado foram anos de violência desenfreada e brutal que culminaram nos horrores do massacre de 7 de outubro.
Dado o papel dos EUA na iniciação dos Acordos de Abraão entre Israel e uma série de nações árabes e muçulmanas, bem como no lançamento do Conselho de Paz para trazer estabilidade à Faixa de Gaza pós-guerra, fica claro que Washington tem um interesse direto em combater essa enxurrada de propaganda.
De fato, o projeto de lei de Dotações para Operações Estrangeiras de 2026, aprovado pelo Congresso, incluía a seguinte redação: "Ao considerar a assistência bilateral a um governo estrangeiro, o Secretário de Estado deverá analisar, entre outros fatores, as práticas de votação desse governo nas". "Nações Unidas em relação aos interesses estratégicos dos Estados Unidos".
Já passou da hora de os EUA relembrarem a todos os seus Estados-membros esse padrão. Como disse certa vez o ex-Secretário de Estado John Kerry: "A assistência externa não é uma doação, não é caridade. "É um investimento em uma América forte e em um mundo livre.
Enquanto se prepara para escolher um novo secretário-geral em meio a uma crise financeira sem precedentes, a ONU enfrenta uma situação em que precisa se adaptar ou perecer. Seria muito melhor para os EUA e para a comunidade internacional que a ONU se adaptasse. Isso significa, entre outras considerações, eliminar os comitês, agências e práticas que, por décadas, têm privilegiado Israel sem oferecer nenhum benefício tangível aos palestinos.
Ben Cohen é pesquisador da Fundação para a Defesa das Democracias, especializado em organizações internacionais. Gil Kapen é o diretor executivo do Instituto Judaico Americano de Relações Internacionais - B'nai B'rith International e ex-funcionário republicano da Comissão de Relações Exteriores da Câmara dos Representantes.
.jpg)
.webp)
.webp)
.jpeg)
