.webp){kind=small}
Os fatos são teimosos, a negação ainda mais. Enquanto imagens dos saques e tumultos de 17 de outubro continuam circulando, Emmanuel Macron encontrou uma maneira de se esquivar das críticas: teorias da conspiração e inteligência artificial. "Há manipulação estrangeira de informações!"
Vimos imagens geradas por IA!", declarou ele nesta quarta-feira, no Catar".
Antes de acrescentar enfaticamente: "Alguns líderes afirmam que fomos invadidos por migrantes, por islamitas".
Isso é completamente falso! Donald Trump está repassando o que certos círculos querem que acreditemos!
: "Há manipulação estrangeira de informações! Vimos imagens de IA!"
— @TonyPittaro · Ver post no X
Com sua característica falta de tato, Donald Trump de fato falou de uma França "invadida, saqueada e incendiada por migrantes, jihadistas e comunistas."
Um ponto de vista que nosso chefe de Estado obviamente não poderia compartilhar abertamente. Jean-Noël Barrot, aliás, seguiu o mesmo caminho. Dirigindo-se a "líderes estrangeiros que estão comentando ou explorando os recentes acontecimentos na França", o Ministro das Relações Exteriores afirmou estar "à disposição dos países envolvidos para esclarecer a situação, impedi-los de disseminar ou retransmitir informações falsas e de espalhar absurdos nas redes sociais".
A recusa do cartão de imprensa
Como era de se esperar, o governo conseguiu se valer de seus meios de comunicação para minimizar a gravidade dos eventos de 17 e 18 de outubro. Vários canais, em particular, se empenharam em negar a dimensão etnocultural da violência. Na BFM TV, em 18 de outubro, quando Marion Maréchal descreveu os saques sem rodeios como um "tumulto étnico", o jornalista Guillaume Daret fingiu incompreensão. "O que te leva a dizer isso?", retrucou. No mesmo dia, no noticiário das 20h da France 2, um jornalista foi ainda mais longe, ousando afirmar que "nada comprova" uma ligação entre os manifestantes e a imigração.
No dia seguinte, no programa "Le Forumda BFM TV, um comerciante cuja loja havia sido saqueada relatou os comentários antifranceses que ouvira e descreveu o ataque como umaintifada", antes de ser imediatamente repreendido por Maxime Switek. Em 20 de outubro, na France Info, Julien Odoul tentou nomear o que outros se recusavam a reconhecer. "Há um bando de vândalos se entregando ao seu passatempo favorito [...] Obviamente, há uma ligação com a imigração", declarou o deputado da Reunião Nacional.
Um jornalista o interrompeu, indignado: "Em que fatos o senhor se baseia? Em que elemento factual? Pode apresentar alguma prova?"
Quando a realidade finalmente prevalece
Em um vídeo publicado no X, Julien Odoul fez questão de apresentar as "provas" exigidas pelos jornalistas com deficiência visual. Ele compilou imagens de bandeiras estrangeiras, orações islâmicas no coração de Paris e jovens gritando "wallah".
Ele também citou o prefeito da região de Alpes-Maritimes, que afirmou que "um terço dos detidos são estrangeiros".
Entretanto, diante da dura realidade da situação, alguns meios de comunicação foram obrigados a deixar escapar alguns vislumbres da verdade. Em 19 de outubro, o jornal La Voix du Nord noticiou as primeiras condenações após os saques no centro de Lille. Entre os acusados, estava um trio de delinquentes que necessitavam de um intérprete de árabe. O mais jovem havia chegado da Argélia, passando pela Espanha, duas semanas antes. Em 20 de outubro, o jornal Libération também noticiou que um tribunal parisiense estava sobrecarregado por um número sem precedentes de casos. Mencionou, em particular, um jovem saqueador que seria levado a julgamento. Mas será que é sequer admissível questionar a ligação entre a imigração e o aumento de delinquentes que não falam francês?
No mesmo dia, o jornal Libération publicou um artigo de opinião de Édouard Louis, um escritor de esquerda convicto que recentemente declarou: "Pessoalmente, sou a favor de incendiar as ruas de Paris […] Envolver-se em política é ter sangue nas mãos ou não."
Sua análise simplista dos saques, que ele atribui à "violência social" supostamente sofrida por jovens nos subúrbios, não surpreenderá ninguém. Mas um lampejo de lucidez merece ser observado: "Como alguém poderia deixar de perceber que, neste fim de semana, aqueles que vandalizavam e saqueavam tinham um certo ar de familiaridade? Que todos pareciam, ou pelo menos a grande maioria deles, vir de origens operárias, que usavam as roupas, os bonés, os tênis […] Como alguém poderia deixar de perceber que eram, em sua maioria, homens racializados, negros e árabes?"
Talvez essa pergunta deva ser feita aos jornalistas da France TV e da BFM.
✅ "Como não percebemos que eles eram, em sua maioria, homens racializados, negros e árabes?", admite o Libération, referindo-se aos saqueadores de 17 e 18 de outubro.
— @jeankastoff · Ver post no X
Finalmente, em 21 de outubro, a France Inter deu voz a jovens da região parisiense que participaram dos saques. "Quando chegamos, era um caos. Vimos pessoas destruindo tudo, então começamos a destruir coisas também", explicou um deles, em tom totalmente indiferente.
Um terceiro chegou a ameaçar: "Isso foi só o começo, vamos continuar, e pior".
Na reportagem, o jornalista especifica que esses saqueadores são "de origem imigrante".
Mas no site da France Inter, esse detalhe desapareceu misteriosamente da transcrição do segmento.
.jpg)
.webp)
.jpeg)
.webp)
