.webp){kind=small}
A Lei do Ar Limpo autoriza a EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos) a revisar o padrão nacional de qualidade do ar ambiente (NAAQS, na sigla em inglês) somente após uma "revisão completa" dos critérios de qualidade do ar existentes e uma decisão de que a revisão seria "apropriada."
Em 2024, a EPA utilizou um processo de reconsideração abreviado — envolvendo uma revisão intencionalmente restrita de alguns estudos limitados — para revisar os padrões de qualidade do ar para material particulado fino para o nível mais restritivo já estabelecido. O Kentucky e outros 24 estados contestaram a lei, e a Câmara de Comércio e outros grupos empresariais apresentaram uma contestação semelhante. Embora a EPA posteriormente tenha negado qualquer poder para revisar o NAAQS sem uma revisão completa, o Tribunal do Circuito de D.C. rejeitou essa concessão e, mesmo assim, aprovou uma visão ampla da autoridade da EPA.
Agora em análise pelo Supremo Tribunal, os requerentes contestam a norma acelerada da EPA, alegando que ela extrapola a autoridade da agência. O Manhattan Institute juntou-se ao Prime Mover Institute em um parecer argumentando que a EPA não baseou a norma em critérios de qualidade do ar totalmente atualizados e, em vez disso, optou por uma avaliação seletiva e parcial de descobertas científicas recentes. O fato de a agência ter escolhido um processo acelerado não elimina as exigências legais. Em segundo lugar, a norma foi aprovada sem levar em consideração se um padrão é atingível. Por exemplo, partículas provenientes de incêndios florestais representam 44% da poluição em todo o país e, em alguns lugares, a poeira de estradas e atividades agrícolas representa a maior parte dela. Em muitas partes do país, é impossível cumprir os padrões rigorosos.
Ilya Shapiro é pesquisador sênior e diretor de Estudos Constitucionais no Manhattan Institute.
Siga-o no Twitter aqui
Trevor Burrus é pesquisador de políticas jurídicas no Manhattan Institute.
.jpg)
.webp)
.webp)
.jpeg)
