.webp){kind=small}
Desde a noite passada, Albertina Mangini, a funcionária judicial acusada de integrar uma quadrilha que oferecia dinheiro para escanear íris e, com os dados biométricos obtidos, abrir contas em carteiras virtuais para desviar lucros de cassinos online clandestinos, está em prisão domiciliar. A organização criminosa é suspeita de ter lavado mais de 27 bilhões de pesos por meio desse esquema.
Segundo fontes com acesso ao processo que falaram ao jornal LA NACION, a prisão domiciliar entrou em vigor na noite passada, após a Primeira Câmara do Tribunal Criminal e de Garantia de La Plata rejeitar o recurso apresentado pelo Ministério Público contra a decisão proferida pelo juiz Agustín Crispo no início do mês.
Na minha opinião, as provas recolhidas após a expedição do mandado de prisão preventiva revelam uma série de circunstâncias particulares e pessoais que nos permitem presumir, justificadamente, neste momento, que os riscos processuais avaliados na altura podem ser razoavelmente e justificadamente neutralizados pela aplicação de outra medida menos onerosa para o arguido”, explicou o magistrado ao deferir o pedido de medida menos restritiva para Mangini, apresentado pelos advogados Alfredo J.M. Gascón, Miguel Ángel Molina e Alfredo Gascón.
Até ser indiciada no caso, Mangini trabalhava no escritório de coordenação da Comissão de Liberdade Condicional do Ministério Público de Buenos Aires. Ela ocupa o cargo de secretária de primeira instância.
Vale lembrar que as medidas coercitivas são essencialmente preventivas, provisórias e sujeitas a revisão. Portanto, sua manutenção exige a verificação não apenas de que existiam razões suficientes no momento de sua imposição, mas também de que essas razões ainda existem e são suficientes para continuar justificando a forma mais severa de restrição de liberdade”, disse o juiz ao ordenar a prisão domiciliar com monitoramento eletrônico.
Em prisão domiciliar, Mangini não poderá "manter contato direto ou indireto (pessoal, telefônico, eletrônico, por meio de redes sociais, serviços de mensagens ou por meio de um intermediário) com as vítimas, testemunhas individuais e os demais réus".
Após a decisão do tribunal de apelações, a sentença de primeira instância tornou-se definitiva.
"Os laudos médicos documentam perda de peso significativa, com índice de massa corporal de 16,6 kg/m², diminuição generalizada da massa muscular, restrição alimentar e episódios repetidos de constipação. Além disso, a avaliação psicológica oficial descreve um quadro depressivo-ansioso, com aumento da instabilidade emocional e manifestações de sofrimento associadas ao confinamento. A interrupção temporária da medicação, embora posteriormente corrigida, contribui para esse quadro e reforça a necessidade de garantir a continuidade do tratamento. A existência de assistência médica prisional é uma obrigação do Estado, mas isso não torna irrelevante a deterioração documentada, nem impede sua consideração ao se examinar a proporcionalidade da medida", afirmou a sentença assinada pelas juízas Sofía Rezzónico Bernard e María Silvia Oyhamburu.
E foi adicionado.: "Da mesma forma, o histórico de suspensão da medicação invocado pela acusação não justifica atribuir todas as manifestações observadas exclusivamente às decisões voluntárias de Mangini, visto que os relatórios também associam ansiedade, restrição alimentar e instabilidade emocional ao contexto de confinamento. A convergência de problemas de saúde, além das demais circunstâncias processuais e pessoais, foi o que levou o juiz de primeira instância a conceder o benefício. A crítica da acusação, ao insistir que a assistência aos presos está atualmente garantida, não invalida a conclusão central: determinar se é essencial manter essa modalidade quando os objetivos preventivos podem ser assegurados por meio de uma menos restritiva."
O Ministério Público opôs-se ao benefício da prisão domiciliar porque "o juiz do processo não demonstra como essa modalidade permite neutralizar os riscos processuais que justificaram sua prisão preventiva".
Mangini foi presa em 13 de agosto e detida no Centro de Detenção Departamental Roberto Pettinato, em La Plata. Em meados de setembro, a pedido da promotora Betina de Lacki, responsável pela investigação, o juiz Crispo decretou a prisão preventiva da magistrada.
Ao justificar sua decisão, o magistrado explicou que o funcionário judicial "desenvolveu uma intervenção concreta, consciente e repetida no recrutamento de pessoas cujas identidades, dados pessoais e biométricos foram posteriormente utilizados para a implementação e operação de contas digitais incorporadas ao circuito sob análise".
Na referida resolução do mês passado, o juiz Crispo também ordenou a prisão preventiva de Ignacio Marchioni, que estava sendo investigado no caso em que a empresa financeira Sur Finanzas, ligada à Associação de Futebol Argentino (AFA), está sob escrutínio, e de Mauro Perrotta.
Os três são acusados dos crimes de associação ilícita, fraude mediante uso indevido de dados, lavagem de dinheiro agravada por atividade habitual e por terem sido cometidos na condição de membro de uma associação.
Segundo a sentença do juiz, Mangini, "aproveitando-se de sua posição como secretária do Escritório de Coordenação com a Junta de Liberdade Condicional do Departamento Judicial de La Plata, e em troca de compensação financeira, abordava pessoas sob supervisão judicial ou em situação de extrema vulnerabilidade econômica, convocando-as, no mínimo, a um bar e, em troca de quantias próximas a 80.000, dólares e por meio do uso de terminais de telefonia móvel fornecidos pelas operadoras, juntamente com pessoas ainda não identificadas, mas integradas ao esquema, que tiravam suas fotografias e capturavam seus dados biométricos, participava da apropriação ilegal de suas identidades digitais e biométricas para proceder à abertura de diversas contas em plataformas e carteiras virtuais sem o pleno consentimento das vítimas, fazendo uso indevido de seus dados".
Conforme noticiado pelo jornal LA NACION na época, a investigação, liderada pelo promotor Lacki, teve início com uma denúncia de uma funcionária da limpeza da Comissão de Liberdade Condicional. Em seu depoimento, a mulher afirmou que lhe ofereceram 80 mil pesos para fazer um exame de vista, mas que recebeu apenas 40 mil.
Por trás desse procedimento de poucos minutos [a leitura da íris] estava escondida uma máquina financeira capaz de transformar a identidade de uma pessoa vulnerável em uma conta que arrecadava milhões de pesos”, disseram fontes do caso ao jornal LA NACION.
Os três suspeitos haviam sido presos por detetives da Divisão de Crimes Fiscais da Superintendência de Investigações Federais da Polícia Federal Argentina (PFA) em operações realizadas nas cidades de La Plata, Quilmes e Mar del Plata, na província de Buenos Aires, e em La Falda, em Córdoba.
As buscas resultaram na apreensão de uma pistola 9mm, 17 celulares, um carro de luxo, quatro notebooks, seis CPUs, três pen drives, seis terminais POS, dois DVRs, dois discos rígidos e dois outros dispositivos de armazenamento removíveis, 2.787.440 pesos, 3.300 dólares, 3.490 pesos uruguaios e 50 dólares de Hong Kong, explicaram fontes ligadas ao caso.
Mangini ingressou no Ministério Público de Buenos Aires em junho de 2009. Sua primeira designação foi em uma promotoria em Saladillo.
Mangini está suspensa de suas funções desde fevereiro de 2025, quando foi indiciada na investigação conduzida pela promotora de La Plata, Betina de Lacki.
A suspensão é renovada a cada 90 dias. Agora, com sua prisão e intimação para interrogatório, uma nova suspensão foi determinada até a conclusão do processo criminal”, disseram fontes da Secretaria de Controle Disciplinar e Acusação da Procuradoria-Geral de Buenos Aires ao jornal LA NACION, quando sua prisão foi tornada pública.
Antes de trabalhar no escritório de coordenação entre o Ministério Público e a Comissão de Liberdade Condicional, ele desempenhou funções em diferentes gabinetes de promotores vinculados à Procuradoria-Geral de La Plata.
"A situação jurídica da acusada permite que a análise seja enquadrada nas disposições do artigo 169 do Código de Processo Penal: ela não possui antecedentes criminais; não ocupa mais o cargo que ocupava anteriormente e, consequentemente, está privada do acesso institucional a ele derivado; a investigação está em andamento há mais de dois anos, apresentando um grau considerável de progresso; e quaisquer riscos residuais que possam persistir podem ser neutralizados por meio de prisão domiciliar sujeita a monitoramento eletrônico e rigorosas proibições de contato", declarou o magistrado ao decidir a favor da prisão domiciliar de Mangini.
.jpg)
.webp)
.jpeg)
.webp)
