.webp){kind=small}
Na quarta-feira passada, 23 de setembro, o presidente Javier Milei discursou na Assembleia Geral das Nações Unidas pela terceira vez. Em seu discurso, definiu as Ilhas Malvinas como "uma causa nacional", descreveu a ONU como "uma organização inútil" e, sobretudo, anunciou algo que nenhum presidente argentino jamais havia proposto no fórum: empresas que exploram hidrocarbonetos nas ilhas não teriam permissão para operar em Vaca Muerta. O anúncio do presidente argentino não foi isolado.
No dia seguinte, Benjamin Netanyahu defendeu a campanha contra o programa nuclear iraniano perante a Assembleia, em uma sala que se esvaziou antes mesmo de ele começar a falar. Milei, por sua vez, lembrou que a Argentina declarou a Guarda Revolucionária Iraniana uma organização terrorista e continua exigindo justiça pelos atentados de 1992 e 1994. Nesse contexto, é pertinente analisar a mudança instrumental na reivindicação argentina sobre as Ilhas Malvinas, a estrutura hemisférica que a torna viável e o alinhamento ocidental no qual a Argentina optou por se apoiar. O ponto de partida da reivindicação argentina foi institucional, e não histórico. A Resolução 31/49, de 1976, instava as partes a se absterem de introduzir modificações unilaterais enquanto a disputa permanecesse em aberto. A medida completou cinquenta anos, e as modificações continuaram: o projeto Sea Lion avança rumo à extração de petróleo na Bacia Norte das Malvinas — na plataforma continental argentina — com licenças britânicas. Como resultado dessa situação, Milei declarou: "Uma instituição que não consegue fazer com que sua palavra prevaleça sobre os fatos perde o mais importante: perde sua autoridade."
Vale ressaltar que a resposta mudou de natureza. O governo sancionou empresas que operavam nas ilhas, estendeu essas sanções a fornecedores e executivos e enviou ao Congresso uma Lei de Defesa da Soberania Nacional. "Por muito tempo, os governos argentinos optaram por uma defesa retórica. Nós escolhemos uma defesa pacífica, prática e eficaz", afirmou. Mas a passagem decisiva não foi para a Assembleia, e sim para o mercado de energia: "Venham Invistam Desenvolvam. Façam isso conosco. Mas este convite tem um limite. Não seremos indiferentes àqueles que exploram recursos sob ocupação estrangeira ilegal."
É evidente que a Argentina transformou seu principal ativo energético em um fator de dissuasão: uma empresa petrolífera recebe a formação não convencional mais promissora do hemisfério e é convidada a escolher: exploração ilegal ou Vaca Muerta. Vaca Muerta. Da Groenlândia à Terra do Fogo. Por sua vez, um dos eixos mais importantes do discurso. Trump foi a Doutrina Monroe. É importante entender que o governo dos Estados Unidos não está invocando a doutrina, mas sim a aplicando. "Nossas ações na Venezuela são a prova de que os Estados Unidos não permitirão mais que ameaças contra o país criem raízes em qualquer lugar do Hemisfério Ocidental e, se necessário, usaremos nosso poderio militar incomparável", declarou.
Ele também afirmou que o regime cubano está sob a maior pressão que já enfrentou e o definiu como "um Estado absolutamente falido", apontando o México como o epicentro da violência dos cartéis e exigindo que o país recupere o controle de seu território. Entretanto, o presidente Trump anunciou a construção de duas grandes bases militares na Groenlândia, como parte de um acordo com a Dinamarca assinado naquela mesma terça-feira, consolidando assim o controle dos EUA sobre o Ártico e as novas rotas marítimas.
Donald Trump
Se a arquitetura hemisférica americana se estende da Groenlândia à Terra do Fogo, a presença britânica no Atlântico Sul seria considerada uma anomalia extracontinental, fortalecendo a reivindicação de soberania da Argentina sobre as Ilhas Malvinas. Nesse mesmo sentido, o Ministro da Segurança Nacional de Israel, Ben-Gvir, exigiu que Netanyahu ordenasse o fechamento do consulado britânico em Jerusalém. Essa medida foi formalizada horas depois pelo Ministro das Relações Exteriores, Gideon Sa'ar. O ministro já havia declarado seu apoio ao reconhecimento, por Israel, da soberania argentina sobre as Ilhas Malvinas, posição que o coloca em conflito direto com o Reino Unido. Como se observa ao longo da história argentina, o Reino Unido tem trabalhado consistentemente para impedir que Buenos Aires e Washington se alinhem no Atlântico Sul.
Já em 1823, John Quincy Adams alertava que a declaração conjunta oferecida pelo Secretário de Relações Exteriores britânico, George Canning, contra a Santa Aliança, buscava limitar a influência americana nas Américas.
.jpg)
