.webp){kind=small}
O ministro da Justiça, Yariv Levin, afirma que Israel tem uma oportunidade histórica para avançar na reforma judicial e estender a soberania sobre partes da Judeia e Samaria, argumentando que o próximo governo deve aproveitar os dois anos restantes do mandato do presidente dos EUA, Donald Trump.
Em entrevista ao Arutz Sheva - Israel National News, antes das próximas eleições para o Knesset, Levin discutiu seus esforços para reformular o sistema judiciário de Israel, seu relacionamento conflituoso com os juízes da Suprema Corte, as divisões dentro do campo político de direita e o futuro das comunidades israelenses na Judeia e Samaria.
Levin insistiu que anos de protestos e pressão política não enfraqueceram sua determinação em concluir as reformas judiciais que iniciou. Questionado se as manifestações em frente à sua casa em Modi'in, os protestos durante o período tradicional de luto após a morte de seu pai ou as manifestações contra ele no Estádio Bloomfield o fizeram cogitar desistir, ele respondeu enfaticamente.
Levin disse: "Qualquer pessoa que queira ocupar cargos de liderança e tenha que lidar com eventos e decisões muito difíceis precisa de resiliência e não pode se abalar ou desmoronar por causa de tudo. É especialmente difícil para a família, que não escolheu isso. Eu, pelo menos, fiz a escolha que fiz."
Levin afirmou que os ataques de oponentes políticos não o detiveram, mas que as críticas vindas de dentro de seu próprio campo político foram mais dolorosas.
Não tenho expectativas em relação ao outro lado”, disse ele. “Eles não me impedirão de forma alguma de fazer aquilo em que acredito”.
Ele acusou alguns de seus críticos de criarem expectativas irreais sobre a rapidez com que o sistema judiciário poderia ser transformado. Segundo Levin, comentaristas e políticos apresentaram soluções aparentemente simples para problemas jurídicos complexos e, em seguida, o atacaram quando os resultados prometidos não se materializaram imediatamente.
Ele também revisitou a decisão do governo de suspender a legislação de reforma judicial em março de 2023, uma medida à qual disse ter se oposto. Levin reiterou que havia alertado os líderes da coalizão de que interromper o processo não levaria a um acordo com os opositores da reforma, mas seria interpretado como fraqueza e atrairia ainda mais pressão.
Não recebi o apoio necessário, nem de alguns líderes partidários, e certamente não de alguns membros do Knesset de várias facções da coligação”, disse ele.
Levin descreveu a suspensão da legislação como "uma demonstração de fraqueza que nos custou caro".
Ele argumentou que um governo eleito para implementar uma política específica não deveria abandoná-la por causa de protestos e pressão pública.
Contudo, ele rejeitou a alegação de que a reforma judicial havia fracassado. Ele listou diversas medidas que apresentou como conquistas de seu mandato, incluindo mudanças no Comitê de Seleção Judicial que devem entrar em vigor na próxima legislatura do Knesset, a nomeação de inúmeros juízes de instâncias inferiores, a nomeação de um comissário para reclamações contra juízes e alterações na lei de interpretação de contratos.
Levin também citou a exigência da presença de um advogado de defesa durante os interrogatórios de menores e pessoas com deficiência. Ele afirmou que mais de 150 juízes nomeados ou promovidos durante seu mandato não teriam ascendido na hierarquia judicial anteriormente, acrescentando que aproximadamente um terço dos juízes de Israel foram nomeados ou promovidos durante seu período no cargo.
Seu principal objetivo inacabado, no entanto, continua sendo a mudança na composição da Suprema Corte.
Levin afirmou que espera que 10 vagas no Supremo Tribunal fiquem disponíveis durante o próximo mandato do Knesset, criando o que ele descreveu como uma oportunidade excepcional para reformular o tribunal. Ele argumentou que, com a diminuição do número de juízes em exercício, os ministros eventualmente terão mais dificuldade em bloquear seus candidatos preferidos.
Ao discutir a disputa sobre as nomeações judiciais, Levin revelou o que disse serem mensagens transmitidas a ele por juízes da Suprema Corte durante as negociações sobre os candidatos.
Segundo Levin, os juízes indicaram que aceitariam nomeações que pudessem ser apresentadas publicamente como vitórias conservadoras, desde que os candidatos fossem aceitáveis para eles. Ele afirmou que eles não estavam dispostos a aprovar as nomeações de juristas como o Dr. Aviad Bakshi e o Dr. Biton.
Levin descreveu o acordo que, segundo ele, havia sido proposto: os juízes inicialmente se oporiam a certos candidatos e, posteriormente, concordariam com nomeações que lhe permitiriam reivindicar uma conquista política, sem alterar fundamentalmente o caráter do tribunal.
Vocês assumem o crédito político, e nós protegeremos nossa Suprema Corte”, disse Levin, relatando a mensagem que disse ter recebido.
Ele acrescentou que, quando insistiu em nomear candidatos aos quais os juízes se opunham, estes deixaram claro que estavam preparados para exercer seu poder de veto e aguardar a posse de um ministro da Justiça diferente.
O ministro da Justiça também alertou que as divisões entre os partidos de direita poderiam prejudicar as chances de formação de um governo capaz de dar continuidade às suas reformas judiciais. Ele criticou os partidos menores que concorrem independentemente do Likud e de outras facções da coalizão, argumentando que eles corriam o risco de desperdiçar votos por não conseguirem atingir a cláusula de barreira.
Não conheço nenhum truque desse tipo, em que se fortalece alguém votando em outra pessoa”, disse Levin em resposta aos argumentos de que votar em partidos menores poderia ajudar o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. “Se você quer fortalecer Netanyahu, vote no Likud”.
Ele também criticou a abordagem de novos candidatos políticos que se apresentam como capazes de substituir a liderança atual e resolver problemas antigos por conta própria.
Levin contrastou essa abordagem com a aliança política entre o presidente do Partido Sionista Religioso, Bezalel Smotrich, e Moshe Feiglin, que ele elogiou como um exemplo de políticos superando diferenças para evitar a perda de votos.
Em relação à agenda política mais ampla, Levin afirmou que o próximo governo precisaria se engajar em discussões diplomáticas significativas com Trump. Ele argumentou que a força política de Netanyahu afetaria sua capacidade de promover os objetivos de Israel em Washington.
Levin identificou três questões que, em sua opinião, tornam as próximas eleições particularmente importantes: a ameaça iraniana, o futuro das comunidades israelenses na Judeia e Samaria e a composição da Suprema Corte.
Com relação à Judeia e Samaria, Levin citou o que descreveu como conquistas substanciais na expansão das comunidades israelenses, incluindo o estabelecimento de 104 novas comunidades, juntamente com o desenvolvimento de infraestrutura e o fortalecimento das cidades existentes.
Ele afirmou que os dois anos restantes da presidência de Trump representavam uma oportunidade para avançar com novas medidas, incluindo a extensão da soberania israelense sobre pelo menos algumas partes da Judeia e Samaria.
Acho que definitivamente existe a possibilidade de que, perto do final do mandato do presidente Trump, sejamos capazes de avançar na aplicação da soberania”, disse Levin.
Ele alertou que perder essa oportunidade devido a uma mudança de governo em Israel seria um erro grave. Levin também criticou as políticas do governo anterior em relação à construção na Judeia e Samaria, alertando contra o retorno de restrições à construção e à expansão comunitária.
Levin também lançou um ataque contundente às autoridades policiais em relação ao julgamento criminal em curso de Netanyahu.” Ele pediu o cancelamento do processo e a criação de uma comissão de inquérito nomeada pelo governo para investigar a conduta de investigadores, promotores e outros funcionários envolvidos nos casos “Precisa ser cancelado”, disse Levin.
Ele alegou que os depoimentos apresentados em tribunal revelaram sérias irregularidades por parte de agentes da lei e criticou os juízes que supervisionavam o processo pelo que descreveu como uma falha em responder adequadamente às acusações. Levin argumentou que uma comissão de inquérito proporcionaria uma forma de examinar a conduta dos envolvidos nas investigações e nas acusações.
Ele sustentou que os amplos poderes detidos pelas autoridades policiais exigem transparência, moderação e integridade, alertando que o seu uso indevido mina as instituições democráticas.
Apesar das pressões políticas e pessoais que descreveu, Levin afirmou que continuou a receber encorajamento de membros do público que apoiaram seus esforços. Ele disse que esse apoio reforçou sua determinação em retornar ao Ministério da Justiça e concluir as mudanças que havia iniciado.
Estou muito determinado a concluir esta missão”, disse ele.
Levin concluiu incentivando os eleitores a participarem das eleições e a apoiarem os partidos que dariam continuidade às políticas que ele defende.
Este é o momento de assumir responsabilidades. Este é o momento de sair e votar”, disse ele.
.jpg)
.webp)
.jpeg)
.webp)
