.webp){kind=small}
Por Macri da Misericórdia
Há alguns dias, Carlos Sersale di Cerisano, ex-embaixador de Mauricio Macri em Londres, publicou um artigo de opinião no Clarín propondo uma presença militar conjunta da Argentina, dos Estados Unidos e do Reino Unido em Mount Pleasant. Sua iniciativa, apresentada como uma fórmula de cooperação no Atlântico Sul, traz à tona um passado incômodo: quando representava a Argentina em Londres, ele se referiu a autoridades britânicas como as mais altas autoridades nas Ilhas Malvinas.
Uma rejeição que chegou até mesmo ao próprio partido de Macri
Em 18 de dezembro de 2018, a Câmara dos Deputados aprovou uma declaração de condenação e exigiu uma retratação. As críticas se estenderam tanto à oposição quanto ao partido governista: Elisa Carrió e Cornelia Schmidt Liermann, integrantes da coalizão Cambiemos, também enfatizaram a gravidade das declarações do deputado argentino. De fato, Carrió pressionou para que Sersale e o então Ministro das Relações Exteriores, Jorge Faurie, fossem convocados para prestar esclarecimentos.
O problema ia além de meras formalidades. Jorge Argüello, então Secretário da Representação Oficial para a Questão das Malvinas da Terra do Fogo, alertou que as palavras do diplomata poderiam ser interpretadas como aquiescência à posição britânica. Portanto, exigiu uma retratação pública que deixasse claro que aquelas declarações não vinculavam o Estado argentino.
A reação também teve um capítulo jurídico: a Confederação Nacional de Combatentes apresentou uma queixa-crime contra Sersale por supostos crimes de abuso de autoridade e traição. Seu presidente, Rubén Rada, confirmou que o juiz federal Ariel Lijo os havia convocado ao Tribunal Comodoro Py para ratificar e detalhar a queixa. "A Argentina não está à venda, e as ilhas não devem ser cedidas nem entregues", declarou na ocasião.
De embaixador de Macri a formação de diplomatas com Milei
Esse histórico não impediu seu retorno a um cargo sensível. Já aposentado, Sersale foi convocado pela Ministra das Relações Exteriores, Diana Mondino, no início do governo de Javier Milei, para chefiar o Instituto Nacional do Serviço Exterior (ISEN), responsável pela seleção e formação de futuros diplomatas argentinos. Sua nomeação não era remunerada e tinha vigência a partir de 10 de janeiro de 2024. O governo libertário, portanto, colocou a formação de seus representantes nas mãos de um funcionário cujas ações em relação às Ilhas Malvinas haviam sido seriamente questionadas, inclusive por parlamentares do partido de Macri.
Sua renúncia foi solicitada em março de 2025, durante o mandato de Gerardo Werthein, após a suspensão de novas candidaturas. Fontes diplomáticas disseram ao REALPOLITIK que sua nomeação para o ISEN fazia parte de uma estratégia para minimizar a questão das Malvinas na formação de novos diplomatas, em favor de laços mais estreitos com o Reino Unido. Esta é uma interpretação política de seu papel, que ganha relevância diante de sua atual proposta de compartilhar a base de Mount Pleasant com britânicos e americanos.
Ligações e ausências britânicas no Congresso
O comportamento de Sersale trouxe à tona, mais uma vez, o papel de Paola Di Chiaro, Secretária para as Malvinas, Antártica, Política Oceânica e Atlântico Sul, e cofundadora da Argentina Global com Fulvio Pompeo, Secretário-Geral de Relações Internacionais do governo da Cidade de Buenos Aires sob Jorge Macri. Conforme noticiado pelo REALPOLITIK, a fundação administra o Programa Futuros Líderes Argentina em conjunto com a Embaixada Britânica e o Chevening, programa do Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido. A organização ainda a lista como fundadora e tesoureira.
A sobreposição é particularmente significativa porque o Ministério das Relações Exteriores é a autoridade responsável pela implementação das normas que penalizam as atividades de exploração de hidrocarbonetos realizadas sem autorização argentina na plataforma continental. O Decreto 868/2026 atribuiu essa responsabilidade ao ministério: dentro dessa estrutura, o funcionário encarregado da área das Malvinas mantém vínculos com uma organização que administra um programa de capacitação para jovens em conjunto com a missão diplomática britânica. Apesar disso, o presidente Javier Milei optou por manter o funcionário no cargo e evitou comentar o assunto.
Essas questões são agravadas pela conduta da liderança ministerial perante o Congresso. Segundo fontes do Palácio de San Martín que falaram a esta publicação, membros do Congresso solicitaram a presença do Ministro das Relações Exteriores, Pablo Quirno, e da Ministra das Relações Exteriores, Di Chiaro, para explicar e defender o projeto de lei conhecido como Lei das Malvinas, mas nenhum dos dois compareceu à audiência agendada. Essa situação apresenta uma contradição política: enquanto Milei apresenta a iniciativa como um instrumento de defesa da soberania, os principais responsáveis por sua política externa deixaram sem resposta o pedido de esclarecimentos dos parlamentares.
Das autoridades britânicas às três bandeiras
Em meio a essa complexa teia de controvérsias, Sersale propõe que a mediação dos EUA leve a uma presença militar conjunta dos três países em Mount Pleasant. A proposta concentra-se exclusivamente na base militar, sem estabelecer uma divisão territorial, e apresenta a cooperação em segurança como um caminho a seguir, enquanto outros aspectos da disputa permanecem separados das negociações.
Em resposta publicada no Clarín, o deputado Guillermo Michel rejeitou essa abordagem e argumentou que a Argentina deve fortalecer sua própria soberania. "Longe de acrescentar mais bandeiras às Malvinas, o que devemos fazer é defender a nossa com patriotismo", afirmou.
O contexto permite uma interpretação política mais ampla: a minimização da reivindicação de soberania surge como uma tendência generalizada em administrações, nomeações e programas de formação. A proposta de Sersale, seu apelo à preparação de futuros diplomatas e os laços da Argentina Global com a Embaixada Britânica revelam uma convergência que merece uma análise aprofundada.
O risco é que a soberania permaneça meramente retórica, enquanto as decisões consolidam uma relação cada vez mais subserviente a Londres. Separar sistematicamente as Ilhas Malvinas da cooperação militar, das relações comerciais e do desenvolvimento de lideranças poderia, em última análise, transformar o adiamento da reivindicação em uma política permanente.
.jpg)
.webp)
.jpeg)
.webp)
