.webp){kind=small}
O ex-funcionário do governo Biden, Phil Gordon, rejeitou no sábado as tentativas de apoiadores do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de retratar o novo livro e as entrevistas de Brett McGurk como uma justificativa para a conduta de Netanyahu na guerra em Gaza. "Os apoiadores de Netanyahu parecem estar se aproveitando do livro e das entrevistas de Brett McGurk para alegar uma justificativa para a conduta de Netanyahu na guerra em Gaza", escreveu Gordon em uma postagem no Twitter. "Mas, embora o relato de Brett, que esteve na linha de frente, seja valioso, isso não significa que seja definitivo ou que suas perspectivas sejam amplamente compartilhadas – inclusive entre ex-membros do governo Biden."
Eu diria que a maioria dos meus ex-colegas acha que o presidente Biden deveria ter pressionado mais Israel para conduzir a guerra de forma diferente e encerrá-la mais cedo, e poucos acham que o maior erro. Biden foi abrir espaço para negociações com Israel. E mesmo o relato de Brett deixa claro que os reféns não eram a principal prioridade de Netanyahu e que, quando a pressão dos EUA foi de fato aplicada — como após o ataque à Cozinha Central Mundial —, ela funcionou. Brett conta a história do telefonema de Biden após essa tragédia, mas não a história de como Biden ligou para Netanyahu em 4 de julho de 2024 para pressioná-lo a concluir o acordo de reféns depois que o Hamas finalmente aceitou a estrutura básica, abandonando a exigência de que Israel se comprometesse com um cessar-fogo permanente antes da libertação de quaisquer reféns.
Netanyahu, em vez disso, acrescentou tantas condições próprias — contrariando o conselho de seus próprios chefes de segurança — que o acordo se tornou impossível por mais seis meses, período durante o qual quase 9.000 palestinos foram mortos e mais reféns israelenses morreram, incluindo os seis que o Hamas executou em agosto. As alterações propostas por Israel incluíam a exigência de que o país mantivesse tropas ao longo de toda a fronteira de Gaza com o Egito, território que as Forças de Defesa de Israel (IDF) haviam ocupado somente após a proposta inicial, e um novo mecanismo de fiscalização para examinar os habitantes de Gaza que retornavam para suas casas no norte, o que exigiria a permanência de tropas israelenses no centro de Gaza. Ambas as novas condições foram descartadas no acordo final concluído em janeiro de 2025.
Nada neste livro ou em qualquer outro lugar altera o fato de que o dia 7 de outubro ocorreu sob a gestão de Netanyahu; que ele priorizou a "vitória total" e a manutenção de sua coalizão em detrimento de um acordo de reféns ou do fim da guerra; que sua condução da guerra e a gestão de suas consequências humanitárias foram catastróficas; que deixaram Israel mais isolado e inseguro; e que prejudicaram profundamente, talvez irreparavelmente, a relação de Israel com os Estados Unidos — que deveriam ter feito mais para mudar a conduta de Israel, em vez de apoiá-la.
Nunca houve um caminho fácil em Gaza, mas nenhuma versão da história justifica Netanyahu. "Eu diria que a maioria dos meus ex-colegas acha que o presidente (Joe) Biden deveria ter pressionado mais Israel para conduzir a guerra de forma diferente e encerrá-la mais cedo", escreveu Gordon, acrescentando que "poucos acham que o maior erro. Biden foi mostrar brechas com Israel."
Gordon argumentou que até mesmo o próprio relato de McGurk mostrou que garantir a libertação dos reféns não era a principal prioridade de Netanyahu e que a pressão dos EUA sobre Israel poderia produzir resultados quando aplicada de fato. Como exemplo, ele citou o telefonema de Biden com Netanyahu após o ataque à World Central Kitchen, dizendo que a pressão dos EUA após esse incidente "funcionou."
Netanyahu. Gordon prosseguiu criticando duramente a condução da guerra por Netanyahu de forma mais ampla, argumentando que nada no livro de McGurk "ou em qualquer outro lugar muda a realidade de que 7 de outubro aconteceu sob a responsabilidade de Netanyahu".
Ele acusou Netanyahu de priorizar a "vitória total" e "a manutenção de sua coalizão" em detrimento de um acordo de reféns ou do fim da guerra. Gordon também escreveu que a condução da guerra por Netanyahu e sua gestão das consequências humanitárias foram "catastróficas", argumentando que deixaram Israel "mais isolado e inseguro" e "prejudicaram profundamente, talvez irreparavelmente, a relação de Israel com os Estados Unidos".
O ex-funcionário de Biden disse que Washington deveria ter feito mais "para mudar a conduta de Israel, em vez de apoiá-la". "Nunca houve um caminho fácil em Gaza", concluiu Gordon, "mas nenhuma versão da história justifica Netanyahu".
.jpg)
.webp)
.jpeg)
.webp)
