.webp){kind=small}
Os moradores de Los Angeles terão uma grata surpresa. Uma parte pouco conhecida, mas de extraordinária importância histórica, está sendo apresentada em uma peça imersiva absolutamente fascinante, com 50 atores, intitulada apropriadamente de "Convention", que estreou no Industry Loft, em Hollywood, no dia 16 de outubro.
A peça convida o público a imaginar o quão diferente — o quão melhor, mais pacífico e mais próspero — o mundo teria sido se não tivesse havido bombardeios atômicos na Segunda Guerra Mundial nem a Guerra Fria; se tivéssemos acabado com o colonialismo em 1945 e a França e os EUA nunca tivessem invadido o Vietnã; ou se os direitos das mulheres e os direitos civis tivessem florescido no período imediatamente posterior à guerra.
Isso pode parecer uma especulação absurda hoje em dia, mas a maioria dos americanos ficaria surpresa ao saber o quão perto estivemos de um resultado tão diferente.
O ponto crucial da história é o momento, há 82 anos, em que o ex-secretário da Agricultura e então vice-presidente Henry A. Wallace esteve a um passo de obter a indicação democrata para vice-presidente. Portanto, não fosse a determinação da máquina política do Partido Democrata, Wallace teria se tornado presidente em 12 de abril de 1945, ano em que Franklin D. Roosevelt faleceu, após ter sido reeleito para um quarto mandato sem precedentes apenas cinco meses antes.
Infelizmente, Wallace, um verdadeiro visionário, foi praticamente apagado da memória americana. O historiador Arthur Schlesinger insistiu que Wallace, um geneticista de milho de Iowa, havia sido o "melhor secretário de agricultura que este país já teve".
Ele certamente conseguiu resgatar a economia agrícola devastada durante o primeiro mandato de Roosevelt, no âmbito do New Deal. Quando os "chefões" do Partido Democrata se recusaram a colocar Wallace, que vinha de uma proeminente família de fazendeiros republicanos, na chapa para vice-presidente em 1940, Roosevelt ameaçou recusar a indicação, e os chefões do partido cederam.
Como vice-presidente, Wallace ficou famoso por defender o "século do homem comum", uma visão anti-imperialista e pró-classe trabalhadora, em oposição à visão de Henry Luce de um "século americano" dominado pelos EUA. Apesar de nutrir visões tão radicais, a popularidade de Wallace disparou. Quando chegou a hora de indicar o próximo vice-presidente na convenção do partido em julho de 1944, Wallace tinha o apoio esmagador dos democratas em nível nacional, como evidenciado por uma pesquisa Gallup divulgada no primeiro dia da convenção, que mostrou que 65% dos eleitores democratas o queriam de volta na chapa. Apenas 2% preferiam o senador do Missouri, Harry Truman.
Mas desta vez, os chefes conservadores e frequentemente corruptos do partido exigiram sua parte. Roosevelt estava fraco demais e à beira da morte para lutar por Wallace como fizera em 1940, para grande desgosto de Eleanor e dos filhos de Roosevelt. No fim, o presidente cedeu à exigência dos chefes de que abandonasse Wallace.
Ainda assim, o resultado estava longe de ser definido. O discurso de apoio de Wallace a Roosevelt desencadeou uma manifestação espontânea, intensa e prolongada. O senador da Flórida, Claude Pepper, percebeu que, se conseguisse chegar ao microfone e colocar o nome de Wallace na disputa pela indicação, Wallace venceria a convenção com folga. Com o prefeito de Chicago, Edward Kelly, e o líder do partido, Robert Hannegan, clamando pelo encerramento da sessão, o presidente escolhido por eles, Samuel Jackson, anunciou uma moção para o adiamento. Apesar da esmagadora maioria dos delegados protestar contra a moção, Jackson afirmou que ela havia sido aprovada e a convenção estava encerrada naquela noite. Mais tarde, ele admitiu ter recebido ordens expressas para não permitir a indicação de Wallace. Quando o martelo foi batido, Pepper estava a apenas um metro e meio do microfone.
Se ele tivesse dado um passo além e indicado Wallace em meio àquele frenesi, a história poderia ter sido fundamentalmente diferente. A Guerra Fria e a corrida armamentista nuclear poderiam muito bem ter sido evitadas. Em vez disso, os chefões retomaram o controle. Os acordos entraram em vigor e Truman garantiu a indicação.
Roosevelt implorou a Wallace que permanecesse no gabinete, e Wallace tornou-se secretário de comércio. Dessa posição, Wallace, logo o último membro remanescente do New Deal no círculo íntimo de Truman, travou uma luta incansável e muitas vezes solitária para persuadir Truman a abandonar sua postura de confronto com os soviéticos e buscar a coexistência pacífica. Ele suplicou repetidamente a Truman que compreendesse como as ações americanas ao redor do mundo — incluindo o monopólio e os testes de bombas atômicas pelos EUA, os gastos militares exorbitantes e a expansão da rede global de bases militares — eram vistas pelos soviéticos, que acabavam de perder 27 milhões de pessoas e grande parte de sua economia na derrota dos nazistas.
Embora a insistência de Wallace tenha inicialmente influenciado o presidente, a maioria dos defensores da Guerra Fria que cercavam Truman acabou prevalecendo, e os sábios conselhos. Wallace foram ignorados.
Os membros da família Roosevelt e seus aliados na ainda poderosa ala progressista do partido continuaram a apoiar Wallace, mas sua oposição declarada à crescente corrida armamentista nuclear e à demonização dos antigos aliados soviéticos dos Estados Unidos foi mais do que Truman, o secretário de Estado James Byrnes e outros linha-dura anticomunistas puderam tolerar.
Em 12 de setembro de 1946, Wallace fez um discurso apaixonado para 20.000 pessoas no Madison Square Garden, em Nova York, um discurso que Truman havia aprovado explicitamente e cuja mensagem é tão necessária hoje quanto era há 80 anos. "Esta noite quero falar sobre paz", disse ele, alertando que "aquele que confia na bomba atômica, mais cedo ou mais tarde, perecerá pela bomba atômica".
Oito dias depois, Truman o demitiu, e o sonho de um mundo pacífico se desvaneceu.
Naquela noite, Wallace disse a uma audiência nacional de rádio: "Conquistar a paz é mais importante do que um alto cargo... O sucesso ou o fracasso de nossa política externa significará a diferença entre a vida e a morte para nossos filhos e netos... Pode significar a diferença entre a existência e a extinção do homem e do mundo."
De alguma forma, muitas vezes mais por sorte do que por habilidade política, conseguimos até agora evitar os piores temores de Wallace. Mas com o aumento da retórica belicista e a crescente ameaça de guerra nuclear, não há garantia de que nossa sorte não acabe.
.jpg)
.webp)
.jpeg)
.webp)
