.webp){kind=small}
Os recentes protestos organizados pelo Partido Janata das Baratas (CJP) e pela oposição contra o processo de Revisão Intensiva Especial (SIR) da Comissão Eleitoral lançaram luz sobre os métodos duvidosos utilizados para mobilizar a opinião pública e atacar o governo. O que foi apresentado como um movimento popular exigindo prestação de contas da Comissão Eleitoral revelou-se coordenado por mensagens políticas, propaganda online e tentativas de desacreditar as autoridades.
Desde a organização de manifestações presenciais até a amplificação de narrativas antigovernamentais na internet, a controvérsia trouxe à tona o desespero do ecossistema da oposição em moldar a percepção pública a seu favor.
Drama patrocinado de jornalismo falso por apenas ₹599! A reportagem da India Today levantou questões sobre o Chefe de Justiça e o movimento da oposição. Segundo a reportagem, crachás de imprensa, perfis falsos e microfones foram distribuídos por valores entre ₹599 e ₹1799 por meio de organizações como a União de Imprensa Indiana, sem qualquer experiência na área. A reportagem também afirma que imagens de câmeras de segurança editadas e jornalistas contratados foram usados para incitar tumultos e difamar a Polícia de Delhi e o governo. O objetivo era minar a ordem pública e disseminar a narrativa do Chefe de Justiça e seus líderes políticos nas redes sociais.
— @BJP4India · Ver post no X
Um aspecto particularmente perturbador dessas alegações diz respeito à venda de carteiras de imprensa e credenciais jornalísticas por organizações que representam a mídia. Uma investigação da India Today revelou que diversos sites e organizações ofereciam carteiras de imprensa, certificados de filiação e outras credenciais relacionadas ao jornalismo mediante pagamento. A reportagem expôs um padrão profundamente preocupante, no qual narrativas falsas são fabricadas, financiadas e usadas como arma sob o pretexto de jornalismo independente. Essa rede arquitetada vai muito além da mera representação de uma suposta indignação pública espontânea, apontando para um plano calculado para atacar o governo, enganar os cidadãos e fabricar desordem pública artificial.
O relatório revelou que os protestos recentes envolveram não apenas multidões contratadas, mas também jornalistas pagos, mobilizados para construir uma narrativa contra o governo e a Polícia de Delhi. Para enganar o público, foi criada uma organização falsa chamada "Indian Press Union."
Carteiras de imprensa, perfis falsos, microfones e passes para veículos foram distribuídos por preços que variavam de apenas ₹599 a ₹1.799. Não era necessária experiência nem formação em mídia; bastava pendurar uma carteira de ₹599 no pescoço e se tornar um "jornalista independente" da CJP.
O relatório destacou que muitos desses indivíduos possuíam carteiras de imprensa, microfones e logotipos de sites de notícias suspeitos, surgidos recentemente entre fevereiro e março deste ano. Organizações como a União da Imprensa Indiana (IPU), NEED24 e FNF estavam no centro das atenções.
Embora a IPU alegasse um histórico operacional que remonta a 2016, a India Today não encontrou provas que o corroborassem. Investigações adicionais revelaram que esses sites vendiam credenciais jornalísticas por valores tão baixos quanto ₹599, apresentando vídeos de entrevistas gerados por IA para criar a ilusão de veículos de comunicação autênticos e estabelecidos.
Sites como o Hind Media Network anunciavam crachás de imprensa e perfis de repórteres por ₹599, juntamente com kits de microfone por ₹3.500. O NEED24 News oferecia perfis de repórteres por ₹999 e cargos de chefe de redação estadual por uma assinatura anual de ₹25.000. Da mesma forma, a União da Imprensa Indiana oferecia crachás de imprensa impressos e adesivos para carros por ₹1.799.
A OpIndia relatou anteriormente como uma operação secreta expôs esses "jornalistas independentes" que estavam dispostos a disseminar propaganda do Partido Samajwadi (SP) por alguns milhares de rúpias. Da mesma forma, um vídeo de um grupo de bate-papo online viralizou recentemente nas redes sociais, mostrando seus membros discutindo a estratégia de mídia para derrubar o governo Modi, eleito democraticamente.
Durante a discussão, foi revelado que cerca de 5.000 influenciadores, YouTubers e criadores de conteúdo fazem parte do grupo, que também inclui "jornalistas independentes".
O fundador e administrador da Internet Freedom Foundation, Apar Gupta, participou da conversa. Curiosamente, a IFF tem Khushboo Ranka, irmã do líder do CJP, Ashutosh Ranka, como administradora.
Polícia de Delhi prende "jornalista independente" por vídeo gerado por IA
A gravidade dessa propaganda fabricada ficou ainda mais evidente quando a Polícia de Delhi prendeu um "jornalista independente" de 24 anos por causa de um vídeo gerado por inteligência artificial que mostrava o Comissário Assistente de Polícia (ACP) Vivek Bhagat supostamente se comportando de maneira inadequada com uma manifestante. A Polícia de Delhi deteve um desses "jornalistas independentes", que afirmou que as imagens das câmeras de segurança estavam sendo editadas e fabricadas para retratar a Polícia de Delhi e o governo de forma negativa.
O vídeo falso foi divulgado através de uma conta do Instagram, @news_aaina0776, apresentado como se fosse uma gravação autêntica de câmeras de segurança. Ele mostrava um policial em conduta inadequada com uma mulher, enquanto exibia uma foto, o nome e a função do delegado Bhagat para incriminá-lo falsamente. A unidade de monitoramento de mídias sociais da polícia sinalizou o vídeo em 4 de outubro, resultando em um boletim de ocorrência na Delegacia de Polícia Cibernética, com base em diversas seções da Lei de Proteção aos Criminosos Cibernéticos (Bharatiya Nyaya Sanhita).
Os investigadores rastrearam a conta até Nadeem Ahmed Ameen, um residente de 24 anos de Palwal, Haryana, que administrava o perfil de notícias do Instagram "News Aina Today" e foi detido em Mewat no dia 5 de outubro.
Durante o interrogatório, Ameen confessou ter criado o vídeo usando ferramentas de IA em 3 de outubro para difamar a Polícia de Delhi, provocar manifestantes e criar tumultos, tendo lançado seu perfil em abril e publicado ativamente durante os protestos do Chefe de Justiça em Jantar Mantar. O delegado adjunto Manjeet Sheoran observou que o objetivo deliberado era espalhar a anarquia e incitar distúrbios.
Para complicar ainda mais a situação, a mulher que se dizia jornalista independente e acusou o delegado Vivek Bhagat também não era jornalista independente, mas sim militante do CJP. As acusações estavam sob investigação, mas descobriu-se que Rosy era, na verdade, uma militante ativa do CJP.
Ela é uma influenciadora do Instagram com mais de 61 mil seguidores e uma conhecida apoiadora do CJP, que se faz passar por uma "jornalista independente" enquanto acusa o delegado Bhagat de tê-la molestado durante a detenção da ativista da AISA, Neha Bora, em 3 de outubro. Posteriormente, o fundador do CJP, Abhijeet Dipke, e o co-organizador Saurav Das correram para as redes sociais para rotular o delegado Bhagat como um "predador sexual" e "queridinho de Amit Shah".
Em uma publicação de 6 de setembro apresentando a equipe de mídias sociais do CJP, Rosy foi listada como coordenadora de cobertura. Seu feed está repleto de propaganda pró-CJP, comemorando o retorno de Abhijeet Dipke e até justificando comentários ofensivos nas redes sociais contra divindades hindus feitos por figuras como Nishu Azad. Longe de ser uma repórter neutra expondo a "mídia governista", ela era uma influenciadora partidária que instrumentalizava uma narrativa falsa.
Uma lembrança assustadora dos protestos anti-CAA e dos tumultos de Delhi em 2020
Tudo foi planejado para fomentar a agitação e difamar o governo e a polícia de Delhi, servindo como um lembrete assustador dos protestos contra a Lei de Cidadania (CAA), que mais tarde se transformaram em tumultos anti-hindus.
Em vez de um surto repentino, os eventos seguiram uma trajetória deliberada. Tudo começou com intensos protestos universitários e discursos provocativos, criando um ambiente perigoso de extrema hostilidade em nome de um movimento antigovernamental. Esse ímpeto foi então canalizado para manifestações localizadas em diversas áreas, transformando esses locais em zonas de mobilização ativa. Com o tempo, esses locais de protesto incorporaram discursos direcionados aos hindus.
Por fim, a estratégia mudou para um objetivo muito mais sinistro. Os manifestantes começaram bloqueando importantes vias de tráfego, causando transtornos generalizados tanto para a administração quanto para a população. A polícia foi alvo de represálias quando interveio para remover os bloqueios e restabelecer a ordem. O ápice mais horripilante desses protestos veio na forma de tumultos anti-hindus perpetrados pela facção islâmica de esquerda.
Durante essa violência orquestrada, o funcionário da IB Ankit Sharma e o policial Ratan Lal perderam a vida, e o delegado Amit Sharma sofreu ferimentos graves em ataques direcionados. O massacre deixou 53 mortos e centenas de feridos.
Os distúrbios deixaram grande parte do nordeste de Délhi sob medo por dias, até que a normalidade fosse restabelecida. A Divisão de Crimes da Polícia de Délhi registrou o Boletim de Ocorrência nº 52/2020 para investigar a conspiração maior por trás da violência. De acordo com a acusação, os distúrbios não foram espontâneos, mas parte de uma conspiração profundamente enraizada, realizada sob o pretexto de protestos contra a Lei de Cidadania (CAA) e o Registro Nacional de Cidadãos (NRC).
Umar Khalid, Sharjeel Imam, Tahir Hussain, Khalid Saifi, Ishrat Jahan, Gulfisha Fatima, Natasha Narwal, Devangana Kalita, Athar Khan, Safoora Zargar e outros foram citados no boletim de ocorrência. Hoje, uma estratégia semelhante está sendo utilizada, empregando-se de desinformação digital e narrativas fabricadas para incitar conflitos nas ruas. Além disso, líderes do CJP também têm se manifestado publicamente em apoio a esses acusados, incluindo Umar Khalid.
Quando o quarto pilar da democracia é transformado em uma ferramenta de propaganda política
O aspecto mais preocupante dessa controvérsia é o próprio uso indevido do jornalismo. Os jornalistas são amplamente considerados o quarto poder da democracia, pois informam o público, questionam aqueles que detêm o poder e responsabilizam as instituições. Sua credibilidade depende da precisão, da transparência e da independência.
É exatamente por isso que a venda de credenciais de imprensa e o uso de vídeos fabricados são tão preocupantes. Quando praticamente qualquer pessoa pode comprar uma credencial de imprensa e se apresentar como jornalista independente, o público pode ter dificuldade em distinguir reportagens genuínas de conteúdo com motivação política.
As pessoas frequentemente confiam em alguém que se identifica como jornalista independente porque presumem que essa pessoa não tem filiação política e está relatando os eventos de forma imparcial. Essa confiança pode ser explorada se o indivíduo ocultar suas conexões políticas ou divulgar alegações não verificadas como se fossem fatos. O perigo se torna ainda maior quando vídeos gerados por IA são apresentados como provas autênticas. O objetivo evidente é entrar sorrateiramente em áreas restritas, desrespeitar a lei e forçar a narrativa falha da CJP e de seus apoiadores políticos a se tornarem assuntos populares nas redes sociais.
Quando títulos confiáveis como "jornalista independente" são vendidos por algumas centenas de rúpias e entregues a influenciadores da internet sem experiência na área da mídia, a responsabilidade desaparece. A ascensão desses propagandistas pagos e sazonais cria uma crise profunda para as autoridades e cidadãos comuns que tentam distinguir o jornalismo factual da subversão orquestrada. Proteger a nação exige reconhecer que essas táticas não representam liberdade de expressão; são uma conspiração calculada para incendiar cidades em busca de ganhos políticos.
A OpIndia noticiou anteriormente como alguns influenciadores de mídia social e criadores de conteúdo se transformaram em jornalistas "independentes" autoproclamados da noite para o dia, impulsionados pelo desejo de viralizar e ganhar seguidores e visualizações ao cobrir os protestos liderados por CJP. Essa mudança repentina também foi desencadeada pela ordem da Polícia de Delhi que tornou obrigatório o credenciamento de imprensa para jornalistas que cobrem as últimas manifestações de CJP.
.jpg)
.webp)
.jpeg)
.webp)
