.webp){kind=small}
Vídeo do YouTube sobre os protestos de 15 de setembro em Bucareste, produzido. Digi24HD. Uso justo. " width="800" height="450" srcset=" 800w, 400w, 768w, 1200w, 1280w" sizes="(max-width: 800px) 100vw, 800px" />
Este artigo de Matei Vrabie e Calin Georgia, da Funky Citizens, uma ONG romena que trabalha na interseção entre boa governança e cidadania ativa, faz parte da série Spotlight de setembro de 2026 da Global Voices. Com este destaque, buscamos explorar as diversas formas de protesto, as táticas que os Estados usam para deslegitimá-las e reprimi-las, e a complexa relação entre protesto e democracia.
No dia 15 de setembro, centenas a mais de mil pastores, criadores de gado e outros agricultores reuniram-se na Praça Victoriei, em frente à sede do governo romeno em Bucareste, para protestar contra a proibição, em toda a UE, das exportações de ovelhas e cabras vivas, prorrogada até o final de 2026 após surtos de peste em pequenos ruminantes e varíola ovina.
Eles exigiam indenização pelos animais abatidos e pelas plantações perdidas devido à seca. Os organizadores haviam convocado os manifestantes a levarem ovelhas, tratores e fardos de feno para a praça, mas as restrições impediram a entrada de animais vivos e máquinas pesadas na área da manifestação.
A manifestação começou pacificamente antes das 10h. À tarde, alguns manifestantes romperam as barreiras policiais e começaram atirando pedras, garrafas e pedaços de meio-fio; a polícia respondeu com gás lacrimogêneo. Segundo a Gendarmaria de Bucareste, 24 pessoas precisaram de atendimento médico naquela noite, incluindo 10 policiais, quatro dos quais foram hospitalizados, e 47 pessoas foram levadas para delegacias. O presidente Nicușor Dan e o primeiro-ministro interino Ilie Bolojan condenaram a violência. Associações de criadores de gado disseram que pessoas que não eram agricultoras se juntaram à multidão, e o prefeito de Bucareste afirmou que "criadores de ovelhas não se organizam dessa maneira".
Foi isso que aconteceu nas ruas. O que aconteceu online, paralelamente e antes disso, é o tema de um novo relatório da Funky Citizens, a organização cívica sediada em Bucareste onde pesquiso manipulação digital e desinformação. Juntamente com colegas, analisamos 1.186 publicações públicas no Facebook e 100 vídeos do TikTok publicados em romeno nos dias 14 e 15 de setembro, rastreando quais narrativas sobre o protesto circularam, como frases idênticas ou quase idênticas se alternavam entre páginas com segundos de diferença e qual linguagem acompanhava os apelos à mobilização.
A descoberta mais clara não diz respeito à violência em si, mas sim à noite anterior. Entre 19h e 19h15 do dia 14 de setembro, dezenas de páginas do Facebook republicaram, quase palavra por palavra, uma mensagem afirmando que "quase 200 mil agricultores" eram esperados na Praça Victoriei no dia seguinte. No dia seguinte, segundo relatos da imprensa, mais de 3 mil pessoas compareceram. Utilizando um intervalo de 300 segundos para identificar textos idênticos ou quase idênticos publicados por diferentes páginas, mapeamos a rede de coordenação resultante. Aproximadamente 90% dos 2.253 pares de contas na rede final, construída ao longo dos dois dias, já haviam se formado nesses 15 minutos da noite anterior ao início do protesto.
Distribuição de postagens e atenção pública
Às 15h30 do dia 15 de setembro, a rede era composta por 160 contas e 12 textos distintos multiplicados entre elas. A estrutura era altamente concentrada: dois grupos de 50 contas cada, construídos em torno de duas versões quase idênticas da mensagem "200.000 agricultores", representavam 100 das 160 contas e cerca de 90% de todas as conexões. Os nós mais visíveis que conseguimos identificar pelo nome, páginas como Case de Vis, femina.ro e ROL.ro, são páginas de agregação e distribuição de conteúdo, não explicitamente políticas. Republicar um texto idêntico em segundos é, por definição, distribuição coordenada em um sentido técnico. Isso, por si só, não estabelece quem organizou ou por quê; nosso conjunto de dados não permite conclusões sobre a intenção.
Em torno dessa coordenação, quatro linhas narrativas percorreram o conjunto de relatos. Uma delas dizia respeito às demandas econômicas concretas dos agricultores: suspensão do abate, retomada das exportações e preços justos. Uma segunda abordava a escalada do conflito com a Gendarmaria, dividida entre relatos que culpavam os manifestantes por forçarem o avanço da polícia e relatos que culpavam a própria polícia, além da alegação recorrente de que "provocadores" haviam sido infiltrados na multidão. Uma terceira linha narrativa politizou o protesto de forma direta, centrada nos apelos do líder da AUR, George Simion, por calma e para que a Gendarmaria demonstrasse moderação, e em torno de disputas sobre se sua intervenção ajudou ou prejudicou a causa dos agricultores.
Uma quarta linha narrativa, mais distante dos eventos do dia, abordava os problemas estruturais da agricultura romena, desde o atraso no financiamento da UE para maquinário até a transição para o plantio direto.
Rede de disseminação cronológica em 3D
As referências à União Europeia dividem-se em dois registros distintos. Sessenta e sete publicações mencionaram Bruxelas ou a UE em relação ao protesto. Algumas descreveram negociações concretas sobre a proibição de exportação com a Comissão Europeia; outras reformularam a UE como adversária, com formulações como "O objetivo da Europa é deixar-nos sem animais, sem pecuária, sem agricultura na Romênia", ou afirmações de que "a UE quer matar a Romênia de fome".
Monitoramos separadamente dois canais do Telegram previamente documentados pelo Instituto Nacional "Elie Wiesel" e pelo think tank de segurança GLOBSEC, como parte de redes de propaganda pró-Kremlin ativas na Romênia e na Moldávia. A forma como esses canais abordaram o protesto mudou em questão de horas. Às 11h56, um canal descrevia a manifestação, listando as reivindicações dos agricultores. Às 14h06, um segundo canal passou a alertar que "os usurpadores" usariam o protesto para orquestrar "provocações, depois escalada e, por fim, um estado de emergência."
Às 16h03, após os confrontos, o mesmo canal voltou a atacar a cobertura das emissoras de televisão sobre o ocorrido. Uma mudança semelhante, da queixa à provocação e escalada, e finalmente à desconfiança na mídia, ocorreu em publicações que utilizavam linguagem explicitamente mobilizadora, incluindo apelos para "ocupar Bucareste" e declarações de que "a REVOLUÇÃO começou".
No TikTok, onde analisamos 100 vídeos de 34 contas com a hashtag #protest, a mesma divisão surgiu. Trinta e um vídeos mencionavam a Gendarmaria diretamente na descrição, e o vídeo mais compartilhado, que anunciava novos confrontos e dezenas de prisões, teve quase 30.000 interações.
Nada disso nos diz quem organizou o protesto, ou quem se beneficiou ao inflar as expectativas em torno dele. O que os dados mostram é um padrão familiar em toda a Romênia e na região: uma queixa econômica real, amplificada em poucas horas por densos grupos de contas republicando textos idênticos e inserida em narrativas preexistentes sobre eleições roubadas, um governo ilegítimo e um "sistema" a ser confrontado.
Distinguir o protesto dos agricultores da sua amplificação online, e a amplificação de qualquer instrumentalização política deliberada, não é uma nota de rodapé para compreender o que aconteceu na Praça Victoriei. É a própria história.
.jpg)
.webp)
.webp)
.jpeg)
