.webp){kind=small}
Enquanto a França arde em chamas, um órgão de fiscalização governamental sediado em Washington, D.C., emite um alerta no dia da eleição sobre os planos da Aliança Vermelha-Verde.
A improvável e profana união entre marxistas e islamitas está agora devastando a França sob o pretexto de descontentamento estudantil. Não se enganem. Os jovens, como frequentemente acontece, servem de bucha de canhão para uma revolução alimentada por dinheiro da esquerda e pela força humana da intifada global.
O caos é o resultado natural da migração em massa para países europeus "progressistas", que agora carregam o peso do islamismo radical e de um exército de revolucionários socialistas pregando "Do Rio ao Mar...".
Graças às décadas de políticas de imigração de portas abertas que explodiram durante a presidência automatizada de Joe Biden, as críticas também estão se voltando para os Estados Unidos.
‘Eles odeiam a América’
A Aliança Vermelha-Verde é a parceria mais perigosa da política americana, e a esquerda radical se orgulha de fazer parte dela”, disse Mike Davis, fundador do Projeto Artigo III, em um comunicado à imprensa no final da semana passada. “Os comunistas querem o seu país. Os islamitas querem a sua fé. Eles odeiam os Estados Unidos e descobriram que são mais fortes quando marcham juntos.”
Davis, que anteriormente trabalhou como assistente do juiz da Suprema Corte Neil Gorsuch e como assessor do senador Charles Grassley, republicano de Iowa, anunciou que o Projeto Artigo III, de esquerda e focado em litígios, lançará um anúncio diário até as eleições de meio de mandato do próximo mês, detalhando os perigos da parceria entre os grupos vermelho (comunista) e verde (islamista).
O Irã foi o centro da Aliança Vermelha-Verde em 1979, quando os comunistas marcharam com os islamitas. Não podemos deixar que isso aconteça aqui. Em novembro, vote nos Estados Unidos.
— @Article3Project · Ver post no X
Talvez uma das manchetes mais confusas que saudaram os leitores no domingo tenha vindo do The New York Times: "França em choque após protestos se transformarem em tumultos, danificando prédios e lojas".
A CNN ficou em segundo lugar no fim de semana, ao noticiar que o presidente francês, Emmanuel Macron, prometeu responsabilizar aqueles que "tentaram derrubar a República" durante os grandes protestos.
...Macron dirigiu-se à nação na noite de domingo, enquanto as comunidades se recuperavam de uma das noites de distúrbios mais violentas dos últimos anos, depois que protestos antigovernamentais, em sua maioria pacíficos, degeneraram em tumultos, deixando prédios do governo incendiados e um policial e um manifestante mortos”, informou a CNN.
Foi o que disse a mesma rede de notícias corporativa que trouxe a você o rótulo "Protestos acalorados, mas em sua maioria pacíficos" para descrever um tumulto que incendiou partes de uma cidade de Wisconsin em 2020.
Isso não é agitação. É uma revolução liderada por marxistas, com o apoio e incentivo de jihadistas. Quase nada disso é pacífico. Não surpreendentemente, mais violência e caos se seguiram.
Tudo planejado
Em um vídeo que viralizou, uma mulher aparece do lado de fora de um supermercado em Paris gritando com manifestantes mascarados que saqueiam o que restou do estabelecimento.
Eles a empurram para o lado
Os protestos deveriam ser sobre desigualdade econômica, financiamento para escolas infestadas de ratos e o aumento do custo de vida. Assim como o movimento Black Lives Matter, de cunho marxista, no início da década, essa campanha por "justiça social" rapidamente degenerou em caos. Esse era o plano.
‘Implantismo islâmico’
A destruição está ocorrendo em nações de esquerda com estados de bem-estar social, cada uma afundando em dívidas por causa de suas políticas governamentais intervencionistas que abrangem toda a vida, do berço ao túmulo.
Na França, Macron provou ser um tolo "centrista", um apaziguador insípido de revolucionários e terroristas. E a imprensa igualmente insípida continua classificando a invasão como "distúrbios" — assim como o governo Obama rotulou um ataque terrorista mortal em Fort Hood, no Texas, em 2009, como "violência no local de trabalho".
Ao ver essas imagens, todos nos perguntamos: o que se passava na cabeça deles? Como os franceses puderam fazer isso com a França?”, lamentou o presidente, visivelmente despreparado, enquanto assistia aos seus fracassos de liderança se desenrolarem diante de seus olhos.
A França há muito tempo é um centro de agitação marxista e está pagando um preço alto por acolher a maior população muçulmana da Europa Ocidental. Diante da rápida expansão do islamismo radical, uma esmagadora maioria do Parlamento Europeu apoiou uma resolução que condena a Irmandade Muçulmana e suas ações.
De acordo com um comunicado de imprensa, o infiltramento islâmico tem como alvo "as instituições democráticas, o Estado de Direito, a igualdade entre mulheres e homens e as liberdades fundamentais".
O anúncio do Projeto Artigo III, publicado em suas redes sociais no fim de semana, alerta para a interseção entre a esquerda radical e o islamismo radical nos Estados Unidos — manifestada na candidatura de socialistas islâmicos como o prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, e Abdul El-Sayed. Em uma disputa acirrada para o Senado em Michigan, El-Sayed tem se mostrado inflexível em relação aos aparentes laços de sua família com a Irmandade Muçulmana. Em um debate recente, o esquerdista deixou os moderadores sem palavras ao se recusar a reconhecer que o Irã representa uma ameaça maior aos EUA do que Israel.
‘É nosso direito acreditar na Sharia’
Não há como negar as intenções do islamismo radical na América.
Como Joshua Monnington, do The Federalist, relatou recentemente, o xeique Uthman ibn Farooq apresentou sua visão para uma América islâmica.
Farooq disse durante um evento recente transmitido ao vivo no Centro Sufaraa em McKinney, Texas: "Queremos o bem para este país. E é por isso que queremos o Islã para este país, porque achamos que é o melhor. E não vamos nos envergonhar disso."
E a lei da Sharia, opressiva e inconstitucional, vem acompanhada da visão de Farooq.
Somos muçulmanos. Essa é a nossa identidade, e não há nada de errado nisso. A Constituição deste país protege isso. É nosso direito acreditar na Sharia. Sim, eu disse isso. É nosso direito”, afirmou.
Como escreveu Churchill: "Aqueles que não aprendem com a história estão condenados a repeti-la."
A história mostra como isso termina, e nunca termina bem para quem se omite”, disse Davis. “Em novembro, cada americano terá que decidir se apoia a aliança ou se apoia os Estados Unidos. Vamos garantir que os eleitores vejam exatamente o que está em jogo.”
.jpg)
.webp)
.jpeg)
.webp)
