.webp){kind=small}
Três veículos de comunicação cujos jornalistas foram proibidos de entrar na Casa Branca na semana passada estão processando o presidente Donald Trump e três de seus principais assessores, classificando o bloqueio abrupto como um "ataque direto à Primeira Emenda".
A POLITICO, a CNN e a MSNOW afirmaram em um comunicado conjunto na segunda-feira que estão entrando com uma ação judicial federal na tentativa de restaurar imediatamente o acesso de seus repórteres, que tiveram a entrada negada no complexo da Casa Branca no sábado e suas credenciais confiscadas pelo Serviço Secreto.
Esta manhã, notificamos o governo de que estamos entrando com uma ação judicial hoje para proteger nossos direitos da Primeira Emenda e defender o princípio de que o governo não decide o que a imprensa reporta ou publica”, disseram as organizações de notícias. “Sem aviso prévio ou processo legal, a Casa Branca revogou as credenciais de nossos jornalistas porque se opôs às nossas reportagens. Se não for contestado, isso ameaça a liberdade de imprensa e o direito do público ao jornalismo independente, livre de interferência governamental”.
As organizações estão pedindo a um juiz do Tribunal Distrital dos EUA em Washington que declare rapidamente a proibição de Trump inconstitucional e impeça seus assessores de aplicá-la.
Representantes da Casa Branca e do Departamento de Justiça não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
A exclusão dos jornalistas pela Casa Branca ocorreu após um anúncio de Trump na Truth Social na sexta-feira, de que ele estava proibindo a entrada de repórteres dos três veículos "com efeito imediato".
A publicação de Trump foi vaga quanto aos motivos da proibição, além de reclamar da "constante 'divulgação'" do que ele chamou de "NOTÍCIAS FALSAS!", bem como de "FICÇÃO e MENTIRAS".
Durante uma sessão de fotos no Salão Oval na sexta-feira, Trump ofereceu poucos detalhes.
Na verdade, são apenas histórias acumuladas ao longo dos últimos anos. Você acaba se cansando disso”, disse Trump. “São pessoas inteligentes, mas escrevem notícias negativas de propósito”.
As organizações de notícias, representadas por Theodore Boutros Jr., do escritório de advocacia Gibson Dunn, estão processando Trump, a chefe de gabinete Susie Wiles, o diretor de comunicação da Casa Branca Steven Cheung e o diretor do Serviço Secreto Sean Curran. Os veículos de comunicação argumentam que a proibição imposta pelo presidente viola a Constituição de diversas maneiras: o cancelamento abrupto do acesso à Casa Branca sem aviso prévio violou o direito ao devido processo legal e à propriedade intelectual garantidos pela Quinta Emenda, e a retaliação pelo conteúdo de suas reportagens violou seus direitos garantidos pela Primeira Emenda.
O processo alega que a proibição já está "prejudicando gravemente" a capacidade das organizações de notícias de reportar sobre a Casa Branca de Trump, além de causar um efeito inibidor em outros veículos de comunicação, que podem se ver igualmente impedidos de fazê-lo caso o presidente considere sua cobertura "insuficientemente favorável".
Embora precedentes legais de longa data permitam que a Casa Branca restrinja o acesso de jornalistas ao prédio, os tribunais decidiram que as autoridades não podem aplicar essas restrições de forma discriminatória com base em ponto de vista ou conteú. As tentativas anteriores de Trump de negar o acesso a repórteres ou veículos de comunicação específicos encontraram resistência nos tribunais, embora o litígio mais recente tenha levado a um resultado confuso.
Em 2018, durante o primeiro mandato de Trump, funcionários suspenderam o passe de acesso à Casa Branca do então correspondente da CNN na Casa Branca, alegando que ele continuou falando e se agarrou ao microfone mesmo depois de Trump ter deixado claro que passaria a palavra para outro repórter. Um juiz ordenou a restauração da credencial de Acosta, citando um processo obscuro em torno da suspensão.
Uma briga semelhante ocorreu no ano seguinte, após uma discussão acalorada no Jardim das Rosas entre o jornalista freelancer da Playboy, Brian Karem, e o assessor de Trump, Sebastian Gorka. Um juiz federal ordenou que a Casa Branca devolvesse a credencial de Karem, concluindo que as regras de decoro para tais eventos não eram claras o suficiente para garantir o devido processo legal.
No ano passado, outro conflito legal eclodiu depois que Trump proibiu a Associated Press de participar de eventos no Salão Leste e expulsou a agência de notícias do grupo de imprensa da Casa Branca, o pequeno grupo de repórteres que rotineiramente tem acesso ao Salão Oval, ao Air Force One e a outros locais sensíveis frequentados pelo presidente. A ação de Trump ocorreu depois que a AP se recusou a adotar a designação "Golfo da América", após ele ter assinado uma ordem executiva renomeando a área marítima anteriormente conhecida como Golfo do México.
Embora um juiz federal de distrito tenha concordado com a AP, a maior parte de sua decisão foi temporariamente suspensa por um painel do Tribunal de Apelações do Circuito de D.C., que considerou que as áreas mais restritas, como o Salão Oval e o Air Force One, não estavam sujeitas às proteções mais amplas da Primeira Emenda aplicáveis ao restante do complexo.
Esses espaços presidenciais restritos não são fóruns da Primeira Emenda abertos para discursos e discussões privadas”, escreveu a maioria do painel. “Portanto, a Casa Branca mantém a prerrogativa de determinar, inclusive com base no ponto de vista, quais jornalistas serão admitidos”.
Embora a decisão do tribunal de apelações de junho de 2025 fosse preliminar, ela permitiu que Trump prosseguisse com sua tentativa de proibir a Associated Press (AP) de entrar no Salão Oval. A AP solicitou que o pleno do Tribunal do Circuito de D.C. analisasse a questão, mas a maioria dos juízes do tribunal se recusou a fazê-lo.
Em novembro passado, os argumentos que visavam uma decisão definitiva sobre o processo da AP foram apresentados a um painel de três juízes. O tribunal ainda não se pronunciou.
Há quase meio século, o Tribunal do Circuito de D.C. decidiu, em um caso envolvendo o repórter da revista The Nation, Robert Sherrill, que jornalistas não podem ter o acesso à Casa Branca negado arbitrariamente ou com base no conteúdo de suas reportagens.
