.webp){kind=small}
Washington e Nova Déli têm mais com que se preocupar do que Pequim.
Os destaques desta semana: A perspectiva de relações mais estáveis entre os EUA e a China levanta questões para a Índia, o principal partido da oposição do Paquistão adia um protesto planejado e o Movimento Barata da Índia mira um novo alvo.
O que a cúpula Trump-Xi significou para a Índia?
Na semana passada, o presidente dos EUA, Donald Trump, e o presidente chinês, Xi Jinping, se reuniram na Casa Branca e concordaram em reduzir algumas tarifas, firmar parceria nas áreas de energia e comércio e manter o diálogo. A cúpula demonstrou que as superpotências rivais estão empenhadas em aliviar as tensões bilaterais — ou, pelo menos, em administrá-las melhor.
O que significariam relações EUA-China relativamente mais estáveis para os laços entre Washington e Nova Déli? Embora uma mudança no status quo possa apresentar novos obstáculos, em última análise, não seria algo totalmente negativo para a Índia.
Sem dúvida, a China é o elo que une a dimensão estratégica da parceria EUA-Índia; Washington e Nova Déli compartilham há muito tempo a visão de que o crescente poder de Pequim constitui uma ameaça. Isso motivou o aumento da cooperação em defesa entre os EUA e a Índia e o ressurgimento do Diálogo Quadrilateral de Segurança, bem como a intensificação das colaborações em tecnologia.
Com as relações entre os EUA e a Índia atualmente mergulhadas em tensões internas e uma persistente falta de confiança em Nova Delhi, minar a lógica estratégica da parceria poderia gerar ainda mais problemas.
No entanto, a relação entre os EUA e a Índia vai muito além da China. Nos últimos anos, os laços bilaterais se ampliaram e se tornaram mais multifacetados. Comércio, intercâmbios educacionais e espaço são áreas significativas de colaboração fora do âmbito estratégico. Uma grande conquista recente foi o lançamento conjunto de um satélite no ano passado.
Apesar das tensões sobre combustíveis impulsionadas pela Rússia, a energia tem sido, há muito tempo, uma área fundamental da cooperação entre os EUA e a Índia, remontando ao início da década de 1990, quando os laços bilaterais começavam a se recuperar de algumas décadas de relações tensas — bem antes do surgimento de uma grande competição com a China.
A redução das tensões entre os EUA e a China também poderia diminuir a ameaça geral aos interesses de segurança da Índia. Na prática, a China poderia se sentir menos inclinada a arrastar a Índia para sua rivalidade com os Estados Unidos.
Isso poderia se traduzir na China abstendo-se de provocações contra a Índia ao longo de sua fronteira compartilhada ou no mar, que visam sinalizar o descontentamento de Pequim com a parceria de segurança de Nova Déli com Washington. De fato, essa pode ser uma das razões pelas quais a China realizou a incursão na fronteira de Ladakh em 2020, que precipitou a violência mais mortal entre a Índia e a China desde a década de 1960.
No entanto, tudo isso pode ser colocar a carroça na frente dos bois. A cúpula Trump-Xi pode ter reduzido algumas tensões, mas não impedirá a China de fazer muitas das coisas que preocupam tanto os Estados Unidos quanto a Índia — como dominar as cadeias de suprimento de terras raras, disseminar tecnologias de vigilância pelo mundo e realizar manobras navais no Oceano Índico e no Mar da China Meridional.
Em última análise, tanto os Estados Unidos quanto a Índia buscam uma distensão limitada com seu rival comum. Os esforços da Índia vêm se desenrolando há quase dois anos, mas foram acelerados como uma tática de contenção diante da imprevisibilidade de Trump. Em ambos os casos, as medidas para reduzir as tensões não eliminaram as principais áreas de divergência com Pequim — para Nova Déli, a fronteira há muito disputada, as questões de Taiwan e Tibete e a Iniciativa Cinturão e Rota.
Ainda existem elementos suficientes para manter a parceria estratégica EUA-Índia forte, mas o maior desafio reside em abordar as questões mais amplas que prejudicam os laços bilaterais — e não em gerir as consequências de uma relação EUA-China mais estável. Essas questões incluem tarifas, a aproximação de Trump com o Paquistão e as compras de petróleo russo pela Índia.
Nesse sentido, o novo projeto de lei de sanções contra a Rússia — que autoriza Trump a impor tarifas de até 100% aos países que importam petróleo russo — é um sinal de alerta ainda maior para as relações entre os EUA e a Índia do que a cúpula de Xi na Casa Branca.
Oposição paquistanesa adia marcha
O partido de oposição do Paquistão, Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), anunciou na última sexta-feira que adiaria uma marcha planejada para Islamabad, transferindo-a em uma semana para 4 de outubro. O protesto deve começar na cidade de Peshawar, no norte do país, e seguir até a capital, exigindo a libertação do ex-primeiro-ministro e líder do PTI, Imran Khan, que está preso.
O PTI apresentou diversas explicações para o adiamento da chamada longa marcha, desde fatores logísticos vagos até a intenção de enganar o governo para que gastasse recursos em um "esforço inútil" antes da data previamente anunciada. Um líder do PTI, Naeem Haider Panjutha, chegou a afirmar que o novo plano era uma opção melhor, pois os manifestantes poderiam comemorar o aniversário de Khan, em 5 de outubro.
Mas o jornal Dawn relata que líderes não identificados do PTI citaram outros motivos que levantam ainda mais dúvidas sobre a viabilidade dos protestos. Entre eles, estariam a falta de preparo, transporte e até mesmo de equipamentos para remover os bloqueios de rua, bem como os "incentivos" oferecidos pelo governo para adiar a marcha.
Os protestos do PTI têm sido raros desde que Khan foi preso em agosto de 2023. Quando ocorreram, as forças de segurança responderam com violência. A crescente indignação com a prisão contínua de Khan, o agravamento de sua saúde e a impossibilidade de contato com sua família sugerem que seu partido está empenhado em se mobilizar desta vez. No entanto, as aparentes limitações correm o risco de prejudicar o ímpeto dos protestos.
O movimento "Barata" ameaça gerar novos protestos. Abhijeet Dipke, fundador do Partido Popular Barata da Índia, exigiu a renúncia do presidente da Comissão Eleitoral, Gyanesh Kumar, na semana passada. O pedido de renúncia de Kumar surgiu após uma reportagem do jornal Indian Express que alegou irregularidades em uma revisão do cadastro eleitoral iniciada no ano passado.
Segundo o relatório, os outros dois comissários eleitorais da Índia apresentaram mais de uma dúzia de objeções formais ao processo, nenhuma das quais foi acatada pela comissão. Dipke, que chamou Kumar de "a maior ameaça" à democracia indiana, ameaçou iniciar protestos na sexta-feira caso Kumar não renunciasse até 26 de setembro.
Kumar permanece no cargo
Os protestos em massa do Movimento das Baratas durante o verão levaram à renúncia do ministro da Educação da Índia em julho e expuseram uma vulnerabilidade política frequentemente mascarada pela popularidade do primeiro-ministro Narendra Modi e de seu partido, o Bharatiya Janata Party (BJP). A última coisa que o governo de Modi deseja agora é uma nova campanha de protestos.
Uttar Pradesh — o estado mais populoso da Índia e há muito tempo um bastião do BJP — no início do próximo ano.
Reformas judiciais controversas no Sri Lanka
O Parlamento do Sri Lanka votou a favor de reformas legais polêmicas na semana passada. A mudança mais controversa eleva em dois anos a idade de aposentadoria compulsória para juízes. As reformas também incluem planos para expandir o número de tribunais e funcionários do setor judiciário, bem como recrutar milhares de policiais adicionais.
O presidente do Sri Lanka, Anura Kumara Dissanayake, afirma que as reformas são necessárias para acelerar os julgamentos em meio a um acúmulo de mais de 1 milhão de casos. No Sri Lanka, os processos criminais podem levar mais de 17 anos para serem concluí. Os opositores das reformas, entre os quais a Ordem dos Advogados do Sri Lanka, afirmam que elas colocam em risco um judiciário livre e independente. Eles apontam para o fato de que as mudanças prolongarão o mandato da atual Presidente do Supremo Tribunal, Preethi Padman Surasena, que deveria se aposentar no final deste ano.
No entanto, a oposição política pode ter seus próprios motivos para se opor às reformas: o governo está intensificando as investigações de corrupção envolvendo o ex-presidente e posteriormente primeiro-ministro Mahinda Rajapaksa, membro da dinastia Rajapaksa, que deteve o poder por anos antes de ser deposto por protestos em massa em 2022.
.jpg)
