.webp){kind=small}
A Universidade Utah Valley falhou em diversas frentes ao não proteger Charlie Kirk do assassino que lhe tirou a vida em um evento ao ar livre há pouco mais de um ano, de acordo com uma investigação independente divulgada na sexta-feira.
Embora o relatório de 157 páginas do Lake Forest Group, com sede em Illinois, não tenha encontrado evidências de que funcionários ou agentes da UVU tenham agido de "má-fé ou com desrespeito intencional e deliberado pela segurança de terceiros", ele revela sérias "lacunas" de segurança e uma falha dos dirigentes da UVU em seguir suas próprias políticas.
O "Relatório Pós-Ação", segundo a família Kirk, reafirma os fatos apresentados na recente notificação da família sobre a iminente ação judicial: as falhas de segurança da universidade deixaram o ícone conservador "indefeso diante do atirador no telhado, em um assassinato que poderia ter sido evitado".
A segurança da UVU estava lamentavelmente com efetivo insuficiente e despreparada para lidar com os riscos óbvios associados a um evento dessa natureza”, disse Brett Parkinson, advogado da família Kirk, em um comunicado ao The Federalist. “A UVU sediou este evento e, ao fazê-lo, assumiu a responsabilidade pela segurança de todos os presentes, incluindo Charlie”.
A universidade não respondeu às perguntas subsequentes do The Federalist, mas o presidente da UVU, Jon Anderson, divulgou uma breve declaração.
Anderson afirmou: "As conclusões da pesquisa orientarão nossos esforços contínuos em prol da segurança, enquanto avançamos juntos com cuidado, civilidade e resiliência."
‘As limitações de pessoal devem ser abordadas’
O relatório detalha o dia em que o fundador do Turning Point USA foi assassinado diante de cerca de 3.000 espectadores, incluindo sua esposa e filhos pequenos. Também aborda os preparativos para a apresentação de Kirk na UVU, a primeira parada de sua turnê nacional por campi universitários, que ele anunciou como "A Turnê do Retorno Americano".
Em sua notificação de reclamação, a família Kirk observa que a universidade designou "apenas seis policiais do campus", ou um quarto de toda a força policial da UVU, para o evento ao ar livre. O chefe de polícia da UVU, Jeff Long, segundo a notificação, havia solicitado aprovação da então reitora da universidade, Astrid Tuminez, mas o pedido foi negado.
Originalmente, o efetivo policial era composto por apenas três oficiais: o chefe, um policial de patrulha e um oficial da reserva, de acordo com a análise.
Após observar o tamanho da multidão, o chefe Long solicitou o auxílio de um detetive uniformizado da UVUPD, bem como de um policial adicional e um sargento”, afirma o relatório. Dois policiais à paisana da Universidade Estadual. Utah também estavam presentes, mas em caráter de observação. O evento Turning Point USA estava programado para ocorrer na Universidade Estadual de Utah ainda naquele mês.
A revisão aponta preocupações "relativas aos níveis de pessoal, treinamento, estrutura, posicionamento organizacional e visibilidade do UVUPD dentro da estrutura de liderança da universidade."
Recomenda que o departamento de polícia considere se os planos de pessoal "fornecem cobertura suficiente em postos fixos e capacidade de resposta móvel".
As limitações de pessoal devem ser abordadas por meio de planejamento antecipado, acordos de ajuda mútua e coordenação com parceiros policiais próximos ou agências policiais universitárias”, aconselha o relatório. Os consultores recomendam que a UVU realize uma análise formal de pessoal.
A investigação constatou que os parceiros de segurança pública — incluindo agentes locais, estaduais e federais — responderam rapidamente após o tiroteio. No entanto, o ataque também expôs lacunas na ajuda mútua. A UVU tinha acesso a inúmeros recursos externos, "mas esses recursos não foram totalmente integrados ao planejamento prévio ao evento".
‘Em tempo real’
A tecnologia, ou a falha em usá-la, também foi um problema. No dia do assassinato de Kirk, "nenhum indivíduo havia sido especificamente designado para monitorar as imagens das câmeras relevantes em tempo real para fins de segurança do evento", afirma o relatório.
Da mesma forma, o ambiente mais amplo da tecnologia de segurança física se beneficiaria de fluxos de trabalho mais integrados que conectassem alarmes, vídeo, controle de acesso, mapeamento, notificação e resposta de despacho”, aconselham os consultores.
O relatório destaca que o sistema de vigilância se mostrou valioso após o tiroteio. As autoridades policiais conseguiram usar as imagens para rastrear o suspeito e, por fim, acusar Tyler Robinson, o suposto assassino de Kirk.
Uma análise das imagens exibidas durante a audiência preliminar de Robinson mostrou o atirador "correndo pelo telhado" do prédio da UVU, acima do pátio, em direção a um "ninho de franco-atirador".
Se essas imagens tivessem sido monitoradas em tempo real, a trágica morte de Kirk poderia ter sido evitada”, afirma a notificação da reclamação, acrescentando que o departamento de polícia do campus poderia ter usado drones para proteger os telhados e o extenso local do evento. A revisão também observa essa omissão.
‘A responsabilidade final era da UVU’
De forma mais ampla, a revisão constatou que os responsáveis pela universidade não possuíam uma avaliação de segurança abrangente por escrito nem um plano de ação que definisse as atribuições de pessoal, as responsabilidades dos cargos, os recursos de ajuda mútua e vários outros elementos críticos de segurança.
Uma reunião de coordenação específica do local, envolvendo a equipe de proteção da UVUPD, deveria ter ocorrido vários dias antes do evento para avaliar vulnerabilidades, esclarecer responsabilidades e determinar se o pessoal e os recursos disponíveis eram suficientes para dar suporte ao plano de segurança”, afirma o relatório.
O relatório também aponta falhas no planejamento da equipe de segurança privada de Kirk. Mas o problema principal foi que a universidade não levou em consideração todos os desafios associados à segurança de um evento ao ar livre de grande porte com um "palestrante de alto nível" e possíveis protestos. O relatório observa, contudo, que a UVU ofereceu locais alternativos para a realização do evento, incluindo espaços internos.
A manchete do Salt Lake Tribune de sexta-feira declara: "A Universidade Utah Valley tentou alertar a equipe de Charlie Kirk sobre os riscos, mas a equipe ignorou as preocupações".
O artigo, favorável à UVU, observa que funcionários da universidade sugeriram, algumas semanas antes do evento, que a Turning Point o transferisse para um local mais seguro. "A organização, no entanto, insistiu em realizá-lo no pátio aberto do campus", afirma o veículo de notícias.
No fim, os responsáveis pela universidade seguiram em frente com o plano ao ar livre. De acordo com a análise, isso não deveria ter acontecido.
A UVU deveria ter mantido a autoridade de decisão sobre questões-chave relacionadas à segurança, incluindo a seleção do local, a emissão de ingressos, o controle de acesso e outras condições necessárias para garantir a segurança do campus”, afirma o relatório.
Parkinson, advogado da família Kirk, afirmou em comunicado: "A justiça para Charlie e sua família exige que a UVU seja responsabilizada pelas falhas fatais naquele dia."
.jpg)
