.webp){kind=small}
Um painel de um tribunal federal de apelações ouviu as alegações de uma pessoa tetraplégica de que a lei de suicídio assistido de Delaware vai longe demais ao permitir essa prática controversa, visto que vários estados do país já legalizaram o suicídio assistido para pessoas com doenças terminais.
Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do 3º Circuito dos EUA ouviu o recurso de Sean Curran, um tetraplégico, e de uma coalizão de grupos de defesa dos direitos das pessoas com deficiência, que alegam que a Lei de Opções de Fim de Vida de Delaware, que entrou em vigor no início deste ano, discrimina pessoas com deficiência. A lei autoriza o suicídio assistido para pessoas com diagnóstico terminal, mas o advogado de Curran argumentou que a lei é abrangente o suficiente para exigir que os médicos o informem sobre as opções de fim de vida durante o tratamento de rotina para sua deficiência.
De acordo com a lei de suicídio assistido por médico de Delaware, a lei começa com uma declaração de que o suicídio assistido por médico agora está integrado ao padrão de atendimento e exige, na Seção 2503c, como parte do consentimento informado ou da informação ao paciente, que o médico inclua todas as opções ao discutir os cuidados no fim da vida”, disse Ernest Galvan, advogado de Curran, ao painel, explicando como o suicídio assistido deve agora ser oferecido aos pacientes pelos profissionais de saúde de acordo com a lei.
Para pessoas como o Sr. Curran, ser tetraplégico não significa apenas ser uma pessoa saudável em uma cadeira de rodas; isso acarreta complicações que, com bastante frequência, colocam a pessoa à beira da morte”, disse Galvan.
Um tribunal distrital federal rejeitou o processo de Curran tanto por falta de mérito quanto por falta de legitimidade processual. O painel do tribunal de apelações federal questionou a legitimidade de Curran para propor a ação, perguntando como suas alegações não eram apenas uma queixa genérica contra a lei de Delaware. Galvan respondeu que Curran tem legitimidade para processar "devido ao dano imediato à relação do Sr. "Curran com seus médicos.
O advogado que representava as autoridades de Delaware perante o painel tentou alegar que a lei não legalizava o suicídio assistido, uma afirmação que o painel rejeitou imediatamente.
A Lei de Opções para o Fim da Vida de Delaware não é suicídio “Não é suicídio assistido”, disse o advogado de Delaware, o que foi seguido pela pergunta de um dos juízes: “Como assim?”
Na quarta-feira, o estado passou a maior parte da audiência alegando que Curran não tem legitimidade para processar com base na lei e que seu processo decorre do medo, e não de uma violação de seus direitos.
Os advogados de Delaware argumentaram perante o painel: "Trata-se do medo de ser direcionado a uma opção, e essa opção é voluntária."
Não é obrigatória. É uma das opções de tratamento. Não é que um médico vá exigir que alguém com deficiência ou doença terminal, ou ambas, tome esse medicamento. É meramente uma opção, e não é obrigatório que uma pessoa com deficiência tome esse medicamento. É aí que a discriminação não é concreta, não é específica, e o Sr. "Curran não consegue comprovar a alegação que fez".
O painel de três juízes incluía os juízes do Tribunal de Apelações do 3º Circuito, Michael Chagares, indicado pelo ex-presidente George W. Bush; Paul Matey, indicado pelo presidente Donald Trump; e Emil Bove, também indicado por Trump. O painel do 3º Circuito não indicou qual seria sua decisão nem quando ela seria divulgada.
As leis sobre suicídio assistido continuam controversas, apesar de vários estados terem aprovado leis que legalizam a prática, com diversos grupos religiosos e da área da saúde liderando a oposição à sua legalização.
Em Illinois, uma lei recentemente aprovada que legaliza o suicídio assistido para pacientes terminais gerou preocupação entre médicos e líderes de diversas religiões. Na semana passada, um grupo de médicos muçulmanos entrou com uma ação judicial contra a lei, alegando que a cláusula de recusa ainda viola seus direitos da Primeira Emenda, ao obrigá-los a informar proativamente o paciente sobre a opção do suicídio assistido.
.jpg)
