.webp){kind=small}
Proibições de redes sociais para adolescentes estão em voga atualmente, com novas regulamentações implementadas ou prestes a serem implementadas na Austrália, Indonésia e União Europeia. Mas como saberemos se essas regras estão funcionando? E o que significa "funcionar", afinal?
A pesquisadora Camilla Iannone pediu conselhos a um grupo de jovens sobre como responder a essas perguntas. O feedback deles reformulou todo o debate para ela. "Em vez de se concentrarem apenas em saber se as redes sociais são prejudiciais e se precisamos de uma proibição, eles nos pediram repetidamente para analisar qual o papel que as redes sociais desempenham atualmente na vida dos jovens e o que poderia substituí-las se o acesso for restrito", escreve ela em um novo artigo de opinião.
Nós escrevemos muito na STAT sobre inteligência artificial e medicina. Mas eu nunca tinha visto um artigo como este. Nele, pesquisadores da Penn State investigaram como a IA escolheria quem deveria receber um rim de doador, uma das questões mais espinhosas da ética médica. "Frequentemente, não existe uma única resposta objetivamente correta", escreveram os pesquisadores. "Em vez disso, as decisões dependem de julgamentos humanos e morais sutis".
Mas quando pediram a vários modelos de linguagem de grande porte e renomeados que escolhessem entre possíveis receptores de rim, descobriram que a IA divergia do julgamento humano em alguns pontos-chave: a IA era menos indecisa do que os humanos, "tendendo a recomendações determinísticas mesmo quando a abstenção era explicitamente permitida".
Ela também raramente contrariava a escolha da maioria, que poderia "não captar a pluralidade inerente aos valores morais".
Tenho curiosidade em saber se e como a IA está se inserindo na ética médica e se essa pesquisa se alinha com as experiências do mundo real. Como você pensa sobre IA e ética médica? Opiniões, exemplos e outras pesquisas são bem-vindos!
Congresso resiste à tentativa de permitir que nomeados políticos controlem as verbas do NIH
A disputa sobre o financiamento de bolsas de pesquisa científica chegou ao auge em uma reunião no Salão Oval na sexta-feira, quando o chefe do Escritório de Administração e Orçamento, Russell Vought, pressionou para que nomeados políticos tivessem maior controle direto sobre o financiamento dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH). Segundo o The Washington Post, Vought incentivou Trump a assinar uma ordem executiva estabelecendo uma comissão de nomeados políticos para revisar todas as bolsas de pesquisa provenientes do NIH, alegando que as pesquisas atuais são muito "progressistas."
Em resposta, parlamentares de ambos os partidos divulgaram declarações alertando que tal medida seria "contrária à intenção do Congresso".
Este é o exemplo mais recente da tentativa da Vought de exercer maior controle político sobre os tipos de projetos de pesquisa financiados pelo NIH. Onde está o diretor do NIH, Jay Bhattacharya, em tudo isso? Anil Oza e Chelsea Cirruzzo têm a reportagem completa.
Será que é isso mesmo? Pinky e o Cérebro agora?
Todos nós conhecemos a divisão entre os hemisférios cerebrais esquerdo e direito. Mas um novo estudo sugere uma divisão ainda mais surpreendente: nossos cérebros podem ter se desenvolvido a partir de dois órgãos distintos.
Para chegar a essa conclusão, pesquisadores da Universidade de Stanford examinaram como o cérebro de embriões de camundongos se desenvolve. Eles descobriram que, nos estágios iniciais de crescimento, o rombencéfalo expressa genes distintos e uma configuração de cromatina diferente da do mesencéfalo e do prosencéfalo.
Isso levanta algumas possibilidades interessantes
Embora o cérebro seja frequentemente considerado um único órgão, ele pode derivar de dois progenitores paralelos que surgem no início do desenvolvimento e que formam, respectivamente, o prosencéfalo/mesencéfalo e o rombencéfalo”, escrevem os pesquisadores. “Analogamente, o coração deriva de dois progenitores paralelos, o primeiro e o segundo campos cardíacos, que convergem para formar um único órgão”.
Os pesquisadores esperam que sua descoberta facilite o cultivo de neurônios do rombencéfalo, que são importantes para o estudo de doenças como atrofia muscular espinhal e ELA (Esclerose Lateral Amiotrófica).
Dê licença, Sylvia Fogel. Agora é a vez de John Gaitanis liderar a pesquisa sobre autismo.
O secretário de Saúde, Robert F. Kennedy Jr., nomeou Gaitanis, um neurologista pediátrico, como o novo presidente do Comitê Interagências de Coordenação do Autismo, que auxilia o governo federal a decidir como alocar cerca de US$ 2 bilhões em pesquisas sobre autismo.
Gaitanis, que recentemente começou trabalhando no Instituto Nacional de Saúde (NIH), na área de saúde infantil, é mais conhecido por ser cofundador da Meadow Biosciences. A startup de telessaúde tem como foco ajudar crianças autistas a terem acesso à leucovorina — um medicamento que o presidente Trump promoveu durante uma coletiva de imprensa no ano passado, embora as evidências clínicas de que ele melhora a fala sejam escassas.
Fogel permanecerá no conselho de autismo
Durante seu mandato como presidente, ela se envolveu em discussões acaloradas com outros membros do comitê de autismo, pressionou para dobrar o financiamento da pesquisa sobre autismo e supervisionou a criação de um novo plano estratégico que abandona a pesquisa genética em favor de investigações sobre causas ambientais, incluindo vacinas. — O. Rose Broderick
‘Tenho pessoas, mães, que aparecem e odeiam vacinas, mas gostam de mim’
Se você quer ter uma ideia de como as questões de saúde estão influenciando esta eleição, basta olhar para Ohio. Como escreve Sarah Todd em sua reportagem do estado, a corrida para governador pode ser "o teste mais direto de como está a opinião pública no centro do país em relação à saúde, à confiança na ciência e ao legado duradouro da pandemia de Covid".
Sarah passou o dia em Cleveland participando de comícios tanto da democrata Amy Acton, a médica que liderou a resposta agressiva de Ohio à Covid-19, quanto do republicano Vivek Ramaswamy, o bilionário fundador e ex-CEO da empresa de biotecnologia Roivant. Leia mais sobre como os eleitores estão avaliando os candidatos, incluindo uma análise fascinante de como Acton está tentando atrair os céticos em relação às vacinas.
O número alarmante no último relatório de mortalidade do CDC
Na manhã de hoje, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) divulgaram novos dados demográficos sobre as principais causas de morte em 2024. A maioria das causas de morte — doenças cardíacas, câncer e lesões não intencionais lideram a lista — permaneceu inalterada em relação a 2023. Mas o suicídio entrou para a lista das dez principais causas, representando 1,6% de todas as mortes em 2024. Foi a sétima causa de morte mais comum entre os homens e a segunda principal causa de morte entre americanos de 10 a 24 anos.
O professor Paul Nestadt, da Universidade Johns Hopkins, diretor médico do Centro de Prevenção do Suicídio, ofereceu um contexto útil, escrevendo em um e-mail que o suicídio subiu na lista de causas de morte "mais porque as mortes por Covid diminuíram do que por qualquer aumento específico nas taxas de suicídio".
O que tem aumentado, disse ele, é a proporção de suicídios por arma de fogo. "Juntamente com isso, vemos aumentos no suicídio especificamente nas populações que estão apresentando os maiores aumentos na posse de armas de fogo: os afro-americanos", acrescentou.
Se você ou alguém que você conhece estiver pensando em suicídio, entre em contato com a Linha de Apoio ao Suicídio e Crise 988: Ligue ou envie uma mensagem de texto para 988 ou converse online em 988lifeline.org. Para usuários de TTY: Use o serviço de retransmissão de sua preferência ou disque 711 e depois 988.
.jpg)
