.webp){kind=small}
Um acordo final entre os Estados Unidos e o Irã está cada vez mais distante. Desde o colapso do Memorando de Entendimento em julho, as perspectivas de sua retomada têm se deteriorado a cada dia. Embora Teerã exija publicamente o retorno ao Memorando, a posição atual de Trump é de que, mesmo que o Irã reabrisse o Estreito de Ormuz, ele não retornaria ao acordo nem suspenderia o bloqueio ao Irã. E mesmo na improvável hipótese de que isso acontecesse, o Memorando não poderia voltar a vigorar enquanto Israel continuar bombardeando o Líbano. É improvável que o Irã aceite um Memorando sem o Líbano: sua exigência de um cessar-fogo regional é inegociável.
Mas mesmo que esses obstáculos fossem resolvidos, profundas divergências sobre a questão nuclear persistiriam. E essas divergências se tornaram dramaticamente mais acentuadas devido ao acordo nuclear de Trump com a Arábia Saudita. Os detalhes do acordo foram recentemente divulgados, e Kelsey Davenport, da Arms Control Association, publicou um excelente FAQ abordando seus aspectos mais importantes.
A Arábia Saudita tem acesso à mesma tecnologia de enriquecimento de urânio que os Estados Unidos tentam negar ao Irã há mais de três décadas, ao mesmo tempo que impõe um regime de inspeção muito mais brando às atividades nucleares sauditas. Na prática, Washington está fornecendo a Riad um caminho para a bomba atômica, enquanto insiste que o Irã não tenha nenhuma capacidade de enriquecimento — o infame objetivo de enriquecimento zero.
O governo Trump rejeitou condições essenciais de não proliferação para a cooperação nuclear dos EUA, que contam com apoio bipartidário de longa data e são reconhecidas internacionalmente como melhores práticas."
O ponto mais importante é que o acordo não exige que a Arábia Saudita cumpra o acordo de salvaguardas mais intrusivo da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), conhecido como Protocolo Adicional".
A título de comparação, o Irã começou implementando voluntariamente o Protocolo Adicional (PA) do acordo nuclear de Obama em 2016 e esperava-se que o ratificasse assim que os Estados Unidos suspendessem formalmente as sanções por meio do Congresso. Isso nunca aconteceu, no entanto, porque Trump retirou os Estados Unidos do acordo em maio de 2018.
Além disso, o acordo de Trump com a Arábia Saudita oferece ao reino um caminho para desenvolver um programa de enriquecimento de urânio que alcance 20%. Novamente, a comparação com o Irã é reveladora. Quando o Irã expandiu seu enriquecimento para 20% em 2010 para produzir combustível para o Reator de Pesquisa de Teerã — que, ironicamente, os Estados Unidos haviam fornecido ao Irã no final da década de 1960 como parte do programa Átomos para a Paz — Washington apontou a medida como mais uma prova das supostas ambições nucleares do Irã.
Em 11 de fevereiro de 2010, o porta-voz do Departamento de Estado, Philip Crowley, afirmou que a decisão do Irã de começar a enriquecer urânio a 20% "consolida ainda mais... nossa impressão e a da comunidade internacional de que as intenções nucleares do Irã estão longe de ser pacíficas."
No Conselho de Segurança da ONU, a então embaixadora Susan Rice argumentou que a decisão do Irã, o aproximava "de material para armas nucleares", ao defender novas sanções da ONU contra Teerã.
Agora, Trump quer que o Congresso aprove um acordo com a Arábia Saudita que dê ao reino acesso exatamente a essa tecnologia — mas com muito menos inspeções — enquanto bombardeia o Irã para impedi-lo de ter qualquer tipo de enriquecimento.
O duplo padrão dificilmente poderia ser mais flagrante: o enriquecimento é intolerável nas mãos do Irã, mas aceitável — na verdade, até mesmo digno de ser concedido a Riad — quando está nas mãos da Arábia Saudita.
Isso sem dúvida complicará as coisas com Teerã. Será que o Irã ainda concordará com alguns dos termos discutidos antes da guerra e durante o período que antecedeu o memorando de entendimento?
Segundo o Ministro das Relações Exteriores de Omã, que mediou a minuta do acordo em fevereiro de 2026, rejeitada por Trump em favor da guerra, o Irã havia concordado com um acordo de enriquecimento baseado em necessidades que, na prática, teria criado uma pausa de cinco a sete anos no enriquecimento — bem além do mandato de Trump. Em discussões posteriores, o Irã insinuou estar aberto a estender esse período por mais três a cinco anos.
É muito importante entender que, mesmo que os conflitos sobre o Estreito e o Líbano sejam resolvidos e surja uma oportunidade genuína para reativar o Memorando de Entendimento, esses entendimentos irão, ainda assim, se desfazer, a menos que um acordo nuclear seja alcançado ao final do período de 60 dias do Memorando de Entendimento.
E esse acordo nuclear parece ainda mais difícil de alcançar dada a discrepância flagrante entre o que os EUA exigem do Irã e o que oferecem à Arábia Saudita. E se não houver um acordo nuclear ao final do memorando de entendimento, é provável que a guerra ecloda novamente.
Sendo assim, o controverso acordo de Trump com a Arábia Saudita pode ter tornado o fim da guerra com o Irã ainda mais improvável.
.jpg)
.webp)
.jpeg)
.webp)
