
Na quinta-feira, a Câmara dos Representantes votou a favor de uma legislação que imporia um novo conjunto de sanções à Rússia, obtendo significativo apoio democrata, apesar da oposição da liderança do partido.
O projeto de lei, apresentado inicialmente pelo falecido senador Lindsey Graham (republicano da Carolina do Sul) em 2025, foi previamente aprovado pelo Senado por ampla maioria, o que significa que a legislação agora aguarda a assinatura do presidente Donald Trump.
O projeto de lei também estende as sanções contra o Irã.
Os líderes democratas expressaram preocupação com o projeto de lei, especificamente com a disposição que permitiria a Trump impor tarifas de até 100% a qualquer país que esteja entre os cinco maiores compradores de petróleo e gás natural russos, ou aos cinco países vagamente definidos que "facilitam" a evasão das sanções russas. O líder da minoria, Hakeem Jeffries (D-NY), manifestou-se contra o projeto, mas, no final, 58 democratas o apoiaram.
Segundo relatos, alguns legisladores republicanos também estavam preocupados com esses poderes ampliados. Em reação a uma versão anterior do projeto de lei que teria imposto uma tarifa ainda mais severa de 500% aos países que negociavam com a Rússia, o senador Rand Paul (republicano do Kentucky), um dos 11 senadores (e o único republicano) a votar contra o projeto, escreveu no Responsible Statecraft que ele "causaria uma calamidade econômica em uma escala nunca antes vista em nosso país".
Sete republicanos votaram contra o projeto de lei. Os democratas que se opunham ao projeto, e que afirmaram ainda apoiar o enfraquecimento da Rússia e o apoio à Ucrânia, chamaram a legislação de "cavalo de Troia".
Gregory Meeks (democrata de Nova York) disse durante a reunião do comitê de regras: "Mas ele obterá ampla autoridade para tarifar produtos e aumentar os preços de mercadorias de países ao redor do mundo, muito além da Rússia e seus clientes do setor energético. As famílias americanas arcarão com o custo dessa lei. Vladimir Putin não."
Esses opositores do projeto de lei acrescentaram que Trump já possui a autoridade necessária para efetivamente sancionar Moscou.
O projeto de lei de sanções contra a Rússia não faz nada para punir verdadeiramente a Rússia. Em vez disso, daria a Trump mais poder para impor tarifas unilateralmente”, escreveu a deputada Suzan DelBene (democrata por Washington) no X. “Trump já tem autoridade para impor mais sanções à Rússia, mas se recusa a fazê-lo”.
Os congressistas que apoiaram a legislação chamaram-na de "nossa chance de ficarmos do lado certo da história" e "fundamental para o apoio e a defesa da Ucrânia enquanto ela luta na linha de frente do mundo livre".
Em um artigo publicado no mês passado na revista Responsible Statecraft, Jennifer Kavanagh argumentou que, além do potencial prejuízo econômico global que poderia advir do aumento da autoridade tarifária, as premissas subjacentes aos seus efeitos são falhas. Após quatro anos e meio de guerra, a punição econômica pouco alterou os cálculos de Putin.
Ele encara a guerra como uma questão existencial, tanto para a Rússia quanto para si próprio, e tem se mostrado amplamente insensível às implicações econômicas desde o início do conflito”, escreveu ela. “É improvável que isso mude. Na verdade, a nova legislação tem muito mais probabilidade de fortalecer a determinação da Rússia e prejudicar a paz.”
Kavanagh argumentou que os projetos de lei de sanções correm o risco de reforçar a alegação de Moscou de que a guerra na Ucrânia é fundamentalmente um conflito por procuração com o Ocidente e de fortalecer a crença do Kremlin de que Washington continua mais interessado em prejudicar a Rússia do que em mediar a paz. Embora o caminho para um acordo de paz na Ucrânia ainda seja longo, Trump enviou seus emissários Steve Witkoff e Jared Kushner a Moscou e Kiev em um esforço para iniciar as negociações. No ano passado, o presidente reconheceu sua relutância em impor uma nova rodada de sanções à Rússia por receio de que isso pudesse prejudicar os esforços diplomáticos de seu governo.
