.webp){kind=small}
Mesmo. Como seria o dia seguinte na região?
A mais recente tentativa de estrangulamento econômico causa o colapso do Estado no Irã. Continuo cético, mas, na minha generosa benevolência, vou aceitar a premissa para fins de argumentação. Vou até admitir que isso aconteça em um prazo politicamente administrável, digamos, uns seis meses.
Uma parte da população ainda se dedica ao regime vigente da República Islâmica. (Já vi estimativas que variam de 15% a 30%; não há muitas pesquisas de opinião de ponta vindas do Irã.) Parece provável que a derrubada do regime desencadeie uma guerra civil de grande porte entre os remanescentes linha-dura da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), que possui uma estrutura de comando bastante descentralizada, e quaisquer elementos da IRGC e do exército regular que se juntem à nova empreitada de organização humana que assuma o poder em Teerã. (Isso sem considerar a possibilidade de lutas pelo poder dentro dos próprios grupos constituintes do governo revolucionário, como as que caracterizaram a revolução de 1979.)
Movimentos separatistas na periferia iraniana também provavelmente tentariam a independência, particularmente grupos curdos de esquerda violentos como o Komala e o PJAK (o braço iraniano do PKK).
Isso provavelmente provocaria uma intervenção militar turca; depois de ter gasto muito sangue e recursos para neutralizar a filial do PKK na Síria, as Forças Democráticas Sírias (SDF), e muito capital político para desarmar e normalizar a matriz turca do grupo, é improvável que o governo Erdoğan tolere uma nova onda de agitação armada curda. As relações conflituosas do PKK com outros grupos curdos mais tradicionais também introduziriam instabilidade no que mais se aproxima de uma história de sucesso na região neste século: o Curdistão iraquiano autônomo.
Assim, nosso jovem campeão da liberdade em Teerã inicia sua trajetória em guerra com remanescentes do antigo regime e ameaças latentes à sua integridade territorial. (Estados, mesmo os recém-formados em regimes revolucionários, não parecem gostar muito de perder território, e o humilhante histórico de ocupações do Irã por potências estrangeiras no século XX aguçou ainda mais essa sensibilidade.). O país terá uma potência estrangeira intervindo e possivelmente ocupando seu território. Será extremamente pobre, sua infraestrutura estará em colapso e seu poderio militar estará severamente debilitado. Este é um começo de vida nada invejável.
Depois, há a questão dos grupos aliados. Esta guerra tornou-se regionalizada, para dizer o mínimo. Embora os houthis, as milícias iraquianas e o Hezbollah dependam, em certa medida, da generosidade do Irã, eles também possuem seus próprios recursos — particularmente os houthis, que controlam diretamente grande parte da indústria e da infraestrutura do Iêmen. O colapso do Estado iraniano não dissolverá esses grupos da noite para o dia.
Qual o objetivo deste pequeno cenário? Mostrar que a derrubada dos aiatolás dificilmente será um fim tranquilo e sem percalços para a breve incursão americana na região. Não importa o quanto se fale sobre como a "construção de nações" foi o pecado capital do governo Bush, é simplesmente verdade que deixar um enorme e caótico vácuo de poder no Golfo Pérsico continuará a restringir os fluxos de energia, o que se tornou um parâmetro temático da política americana. Qualquer novo Estado iraniano precisaria de quantidades estupendas de ajuda para estabelecer a capacidade estatal de sustentar a estabilidade e a integridade territorial; é provável que também necessite de apoio militar direto na guerra civil que se seguirá à sua ascensão. A aplicação do poderio militar americano também poderá ser necessária para conter os conflitos periféricos em curso no Iêmen e no Iraque.
(Você não adoraria que os EUA voltassem ao Iraque? Você não tem sonhado com isso nos últimos 15 anos?) Dinheiro para estrangeiros, mesmo disfarçado de investimento, não é algo abundante ou politicamente bem visto nos Estados Unidos neste momento.
Em resumo, se tudo correr conforme o planejado e a inteligência quase divina de Scott Bessent arquitetar a queda de uma grande nação, "o fim da guerra" — a suposta vitória política total com a derrubada da República Islâmica — provavelmente não será o fim real da guerra. Limpar as ruínas da paz pode levar muito tempo e não será barato. E, em meu último ato de generosidade, isso pressupõe que o limitado arsenal americano seja capaz de realizar a tarefa. Às vezes, você quebra algo e não tem dinheiro suficiente na carteira para comprar outro.
Um acordo continua sendo a única maneira de encerrar esta guerra em um prazo politicamente aceitável, a menos que se chegue a uma retirada unilateral constrangedora. O retorno ao memorando de entendimento de junho permanece a forma mais realista de superar o abismo entre as partes em conflito, que parece aumentar a cada dia. Algumas estratégias não valem a pena; a "vitória total no Irã" provavelmente é uma delas.
