.webp){kind=small}
Os estados que votaram em Trump estão liderando o país na adoção de energia solar. Nos últimos anos, a oposição republicana à energia solar aumentou, com o governo Trump dificultando a construção de usinas solares em terrenos federais e o Congresso reduzindo os créditos fiscais federais para o setor. Mas um novo relatório da Associação das Indústrias de Energia Solar (SEIA) constatou que oito dos dez estados com maior instalação de usinas solares no país, no primeiro semestre do ano, foram ocupados por estados que votaram em Donald Trump na última eleição presidencial.
Pelo menos em um nível macro, os estados liderados e governados por republicanos não apenas estão abertos à energia solar como tecnologia, mas também a estão adotando”, disse Tim Pawlenty, CEO da Associação das Indústrias de Energia Solar e ex-governador republicano de Minnesota.
No geral, a construção de usinas solares em estados que apoiaram Trump impulsionou uma explosão contínua na implantação de energia solar em todo o país. O país adicionou mais de 11 gigawatts de energia solar no segundo trimestre de 2026, um aumento de 45% em comparação com o mesmo período de 2025. Os estados que apoiaram Trump na última eleição foram responsáveis por quase três quartos desse crescimento.
Texas e Flórida, os dois estados com maior população que apoiam Trump, ficaram em primeiro e terceiro lugar, respectivamente. Esses estados do Cinturão do Sol têm sido líderes consistentes na construção de sistemas solares, assim como Indiana, Ohio e Arizona, que também se mantiveram entre os 10 principais estados construtores de sistemas solares desde 2024. Missouri, Arkansas, Michigan e Utah também figuraram entre os 10 primeiros em alguns, mas não em todos esses anos.
Esses estados conservadores estão fomentando o desenvolvimento da energia solar por meio de sua postura geralmente favorável aos negócios e de indústrias em expansão com alto consumo de eletricidade, mesmo que não apoiem a energia solar por razões climáticas. Segundo Pawlenty, os estados com tendência republicana tendem a ter mais terras disponíveis e processos de licenciamento mais fáceis para projetos de energia. Esse ambiente de negócios atraente também atraiu indústrias consumidoras de eletricidade, como as de manufatura e data centers, para os estados conservadores, gerando demanda por fontes de energia baratas e de rápida construção, como a solar.
Os estados republicanos, de forma geral, têm uma mentalidade favorável à construção “Eles querem construir coisas”, disse Pawlenty.”
Mas o futuro da energia solar nos estados republicanos é mais complexo. Após a aprovação da Lei de Redução da Inflação pelo Congresso em 2022, as empresas de energia que investiam em projetos solares e os proprietários de residências que compravam painéis solares para seus telhados receberam créditos fiscais por seus investimentos. No entanto, no ano passado, o Congresso aprovou a Lei One Big Beautiful Bill, que encerrou esses créditos antecipadamente. Os créditos expiraram para a maioria das usinas solares ainda não iniciadas em 4 de julho de 2026. Como resultado, os desenvolvedores de energia solar correram para iniciar a construção antes do prazo, o que contribuiu para um aumento nas instalações solares no segundo trimestre de 2026.
A ausência de créditos fiscais pode tornar o crescimento da energia solar menos previsível no futuro, especialmente para projetos solares em telhados, que já começaram declinando em 2026, conforme aponta o relatório do setor solar.
A natureza dessa incerteza não é a mesma para todos os estados que investiram em energia solar e votaram em Trump. Enquanto o Texas se manteve como um gigante no desenvolvimento da energia solar, conquistando o primeiro lugar em 2024, 2025 e no primeiro semestre de 2026, outros estados estão apenas começando seus booms solares. Michigan, um estado politicamente misto onde a maioria dos eleitores escolheu Trump em 2024, chegou ao top 10 pela primeira vez este ano. O estado subiu constantemente da 23ª posição em 2024 para a quarta no primeiro semestre de 2026.
Se Michigan, que não possui a forte luz solar durante todo o ano como o Texas, conseguirá manter esse crescimento da energia solar após o fim dos créditos fiscais federais é outra questão, disse Michael Craig, professor associado da Escola de Meio Ambiente e Sustentabilidade da Universidade de Michigan. A construção de parques solares pode continuar economicamente viável sem os créditos apenas em áreas com o clima adequado.
A viabilidade econômica da energia solar depende muito da qualidade do recurso solar”, disse Craig. “Quanto melhor o recurso, eu diria que menos importantes são os créditos fiscais.”
Sem incentivos fiscais federais, a indústria solar de Michigan provavelmente dependerá das metas estaduais de energia limpa, que criam demanda por energia solar ao exigir que as concessionárias construam fontes de energia renovável. Embora Michigan tenha votado em Trump em 2024, o estado tem um governador democrata e um Senado estadual também liderado por democratas. O estado estabeleceu uma lei que exige que as concessionárias gerem 50% de sua energia a partir de fontes renováveis até 2030. Essa exigência, em conjunto com a demanda por eletricidade de data centers, provavelmente é um fator importante no rápido crescimento da energia solar no estado, disse Craig.
No entanto, alguns estrategistas argumentam que a indústria solar precisa menos de incentivos fiscais do que de um processo de licenciamento federal mais simples e de uma demanda contínua de energia para sustentar o crescimento. Mesmo que o Congresso nunca restabeleça os incentivos fiscais, esses fatores estruturais podem impulsionar o setor, especialmente porque a energia solar requer relativamente pouco tempo para ser instalada em comparação com outras fontes de energia. Independentemente do custo, dos incentivos fiscais ou mesmo da localização geográfica, essa rapidez ainda é importante, afirmou Rachel Skaar, diretora de comunicação da Associação das Indústrias de Energia Solar (SEIA).
A energia solar e o armazenamento podem ser implementados muito mais rapidamente do que outras tecnologias”, disse Skaar. “Portanto, quando falamos sobre a necessidade de energia agora, a energia solar e o armazenamento podem supri-la.”
