.webp){kind=small}
Com uma vida inteira de memórias políticas que remontam ao assassinato de John F. Kennedy e às lutas pelos direitos civis dos negros na década de 1960, Cheryl Johnson tinha uma queixa acima de todas as outras sobre os políticos de hoje: os palavrões.
Essa quantidade de palavrões na política, nunca vimos nada assim antes”, disse Johnson, um assistente social aposentado que mora na região de Pittsburgh. “As palavras têm muito poder, e os últimos 45 presidentes deste país não usaram uma linguagem tão vil.”
É assim que professores, líderes corporativos, enfermeiros, médicos e dentistas se comunicam em seus ambientes de trabalho? Não está certo. É uma perda de respeito e honra, ponto final.”
Ao longo da última década, Donald Trump esteve na vanguarda da redefinição dos padrões públicos do que constitui linguagem aceitável.
Já criticado por degradar e grosseirar o discurso público durante seu primeiro mandato – quando, de forma memorável, teria reclamado que os EUA estavam admitindo imigrantes de "países de merda" –, Trump se soltou durante seu segundo mandato.
Ele usou repetidamente, e aparentemente normalizou, palavras nunca antes ouvidas em público de um presidente dos EUA, pelo menos não intencionalmente.
Um tabu pareceu ter sido quebrado em junho de 2025, quando Trump condenou Israel e o Irã, de forma obscena, por continuarem atirando um contra o outro mesmo depois de se acreditar que as hostilidades haviam cessado após uma guerra de 12 dias. "Eles não sabem o que diabos estão fazendo", disse ele a repórteres no gramado da Casa Branca.
Para que isso não seja interpretado como um lapso de língua, Trump voltou a demonstrar seu crescente gosto por obscenidades públicas em outubro de 2025, quando questionado sobre o então presidente da Venezuela, Nicolás Maduro. "Ele ofereceu tudo", afirmou Trump. "Sabe por quê? Porque ele não quer se meter com os Estados Unidos." (Meses depois, Maduro foi detido por forças especiais americanas. Ele agora está sob custódia em Nova York, aguardando julgamento.)
Trump tem usado palavrões de forma ainda mais explícita em postagens recentes nas redes sociais, empregando-os para aumentar a pressão retórica sobre Teerã após o fechamento do Estreito de Ormuz, em decorrência da decisão de Trump de iniciar a guerra EUA-Israel contra o Irã em fevereiro. "Abram o maldito Estreito, seus bastardos malucos, ou vocês vão viver no inferno - AGUARDEM", publicou ele em sua plataforma Truth Social em abril.
O presidente Trump não tem um senso de decoro muito apurado”, disse Michael Adams, professor de língua inglesa na Universidade de Indiana em Bloomington e autor de “Em Louvor à Profanidade”, um estudo sobre o lugar dos palavrões na sociedade. “Os palavrões têm uma série de aspectos. Parte disso se deve à sua postura diplomática enfática, e parte à crença na imprevisibilidade do presidente e à sua sensação geral de que ele não se importa com nada.”
Civilidade na política
Trump não é o primeiro presidente com gosto pela linguagem chula. Lyndon Johnson e Richard Nixon eram ambos conhecidos pelo uso frequente de palavrões, mas apenas em privado. Seus maus hábitos só vieram à tona quando gravações de suas conversas foram divulgadas após o término de seus mandatos.
No caso de Nixon, seus palavrões se tornaram um problema durante o escândalo Watergate, quando a Casa Branca divulgou transcrições fortemente censuradas de suas conversas gravadas – com o uso repetido da expressão reveladora "palavrão censurado".
A abordagem cada vez mais desdenhosa de Trump em relação à obscenidade contrasta fortemente com a reação de George W. Bush, quando era candidato à presidência dos EUA em setembro de 2000. Durante a campanha, um microfone captou sua descrição de um jornalista do New York Times como um "babaca de primeira".
Um Bush arrependido, que se candidatou com a promessa de restaurar a civilidade na política, expressou "pesar" por seu comentário ter sido ouvido.
Hoje em dia, em contraste, os políticos estão mais do que dispostos a que os eleitores ouçam o que antes seriam consideradas indiscrições, segundo analistas. Embora Trump possa ter aberto as comportas, outros funcionários e candidatos – tanto republicanos quanto democratas – seguiram o mesmo caminho.
Joseph Phillips, professor de política americana no Trinity College Dublin, atribui isso a uma busca por autenticidade em uma era em que os políticos perderam prestígio junto ao público.
O incentivo para os políticos usarem palavrões [vem de] uma mudança na forma como as pessoas veem a profissão”, disse Phillips. “O nível de confiança política que os americanos têm diminuiu muito, e isso mudou a forma como as pessoas veem os políticos.”
Os políticos têm o incentivo de contrariar essa tendência específica de parecerem inescrupulosos e distantes, fazendo algo muito banal que todos podemos fazer: usar uma linguagem mais típica das pessoas comuns, o que inclui palavrões.”
Nesse sentido, o vice-presidente dos EUA, JD Vance, tem usado frequentemente a palavra "merda" em discursos e nas redes sociais para provocar oponentes políticos e críticos.
Em um discurso proferido em uma base militar no Kentucky, no Dia de Ação de Graças do ano passado, Vance atraiu críticas após dizer aos soldados que levantaram as mãos quando perguntados se gostavam de comer peru que eles estavam "falando besteira".
Pete Hegseth, o secretário de Defesa, usou termos escatológicos para ridicularizar práticas anteriores nas Forças Armadas que ele considera "progressistas", dizendo a um grupo de generais em uma base da Marinha em Quantico, Virgínia, em setembro passado: "Chega dessa merda".
O prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, disse aos agentes do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) para "sumirem da cidade" depois que um agente matou a tiros Renee Nicole Good, mãe de três filhos, dentro de seu veículo em janeiro.
Argumentando contra a ideia de ser educado caso os democratas recuperem o controle do Senado nas eleições de meio de mandato de novembro, ela disse: "Que se dane isso".
Uma manobra retórica
Embora o impacto a longo prazo possa ser o de reduzir ainda mais o respeito público pela política, é improvável que aqueles que concorrem a cargos públicos se importem.
O incentivo de um político individual provavelmente não é recuperar o prestígio da profissão, mas sim garantir sua própria eleição ou reeleição”, argumentou Phillips. “Não seria a primeira vez que políticos se candidatam sacrificando uma instituição mais ampla em busca de ganho pessoal.”
Adams, da Universidade de Indiana, disse que os políticos estavam buscando "prestígio disfarçado" ao recorrerem a uma linguagem grosseira.
Existe um prestígio oculto em falar palavrões, relacionado à imagem destemida do prolixo inveterado – uma espécie de atitude despreocupada que atrai as pessoas”, disse ele. “As pessoas falam palavrões, e se você nunca fala, elas se perguntam se você é realmente parecido com elas o suficiente para ser um bom presidente para elas.”
É comparável à época em que George W. Bush e Barack Obama estavam em campanha e as pessoas perguntavam: 'Você gostaria de tomar uma cerveja com eles?”
Não era um copo de vinho de safra excepcional, ou um uísque single malt muito antigo – era uma bebida plebeia com os plebeus. Xingar se encaixa na mesma manobra retórica.”
.jpg)
