.webp){kind=small}
Documentos recentemente divulgados mostram que o caso do ex-procurador especial Jack Smith contra o presidente Donald Trump, referente ao suposto manuseio indevido de documentos confidenciais, não teve origem em uma denúncia criminal dos Arquivos Nacionais, como ele alegou em documentos judiciais.
O Daily Caller noticiou: "Os documentos revelam que o órgão de fiscalização interna dos Arquivos Nacionais não considerou sua mensagem de fevereiro de 2022 ao Departamento de Justiça (DOJ) sobre a posse de documentos confidenciais por Trump como uma denúncia criminal."
O relatório do Gabinete do Inspetor Geral (OIG) da Administração Nacional de Arquivos e Registros (NARA, na sigla em inglês), de fevereiro de 2022, obtido pelo presidente do Comitê Judiciário do Senado, Chuck Grassley, observa que sua mensagem ao Departamento de Justiça foi uma recomendação, mas não uma recomendação criminal.”
Smith alegou em um documento judicial de maio de 2024 que a investigação foi "[p]rompida pela descoberta, pela NARA, de documentos confidenciais nas 15 caixas em janeiro de 2022 e por uma denúncia criminal da NARA em fevereiro de 2022".
No entanto, "O OIG determinou que este assunto e os demais assuntos relevantes sejam classificados como -R (encaminhamento ao Departamento de Justiça para avaliação e orientação, diferentemente de um encaminhamento criminal para processo, que só ocorre em investigações criminais)", afirmou o Daily Caller.
Na verdade, as mensagens mostram que o FBI tratou a denúncia como um problema "incidental" com "pouca probabilidade de ser tratada como um caso criminal", acrescentou o veículo de notícias.
"Segue a resposta oficial do PIN após a reunião que tivemos com eles na semana passada, sobre a qual já informamos vocês. O FBI e o Procurador Federal Assistente Jay Bratt (Departamento de Justiça - Divisão de Segurança Nacional) estão cuidando do caso 1 e, segundo o FBI (com quem conversei no final da semana passada), o caso 1 está sendo tratado como um 'vazamento', o que indica que há pouca probabilidade de ser processado criminalmente", escreveu um funcionário da NARA ao Departamento de Justiça em fevereiro de 2022 sobre a posse de documentos confidenciais por Trump.
Reagan Reese, do Daily Caller, publicou imagens da troca de e-mails nas redes sociais na terça-feira.
A investigação sobre documentos confidenciais. Trump foi motivada por "uma denúncia criminal da NARA".
No entanto, o Gabinete do Inspetor Geral da Administração Nacional de Arquivos e Registros (NARA) considerou que "não se tratava do mesmo que uma denúncia criminal para processo", contradizendo a afirmação anterior... (imagem)
Em novembro de 2024, após a reeleição de Trump como presidente, Smith retirou formalmente as acusações contra ele tanto no caso dos documentos confidenciais, apresentado na Flórida, quanto no caso de interferência nas eleições de 2020, apresentado em Washington, D.C.
Na época, Trump respondeu publicando nas redes sociais: "Esses casos, assim como todos os outros casos pelos quais fui obrigado a passar, são vazios e ilegais, e nunca deveriam ter sido levados adiante."
Mais de 100 milhões de dólares dos contribuintes foram desperdiçados na luta do Partido Democrata contra seu oponente político, EU. Nada parecido com isso jamais aconteceu em nosso país”, acrescentou.
Esses casos, assim como todos os outros que fui obrigado a acompanhar, são vazios e ilegais, e jamais deveriam ter sido levados adiante. Nada parecido com…
Smith escreveu em sua moção para arquivar o caso de interferência eleitoral: "A posição do Governo sobre o mérito da acusação contra o réu não mudou. Mas as circunstâncias mudaram: como resultado da eleição realizada em 5 de novembro de 2024, o réu será certificado como presidente eleito em 6 de janeiro de 2025 e empossado em 20 de janeiro de 2025".
O gabinete de Smith explicou que, tendo em conta a posição de longa data do Departamento de Justiça de que um presidente em exercício não pode ser processado, as acusações devem ser retiradas.
Documentos confidenciais divulgados em dezembro de 2025, após a posse de Trump, mostraram que funcionários do FBI não acreditavam ter justa causa para realizar a operação de busca e apreensão de 2022 na residência de Trump em Mar-a-Lago, na Flórida, no âmbito da investigação sobre o suposto manuseio indevido de documentos confidenciais, mas o Departamento de Justiça de Biden insistiu na operação mesmo assim.
Recebi hoje documentos chocantes do Departamento de Justiça e do FBI mostrando que o FBI NÃO ACREDITAVA TER CAUSA PROVÁVEL para invadir a residência de Mar-a-Lago do presidente Trump, mas o Departamento de Justiça de Biden insistiu na operação mesmo assim. Com base nos registros, a invasão de Mar-a-Lago foi um erro judiciário.
Chuck Grassley (@ChuckGrassley) 16 de dezembro de 2025.
O presidente do Comitê Judiciário do Senado, Chuck Grassley, descreveu a operação como um "erro judiciário".
NOVO: Jack Smith disse ao tribunal que a investigação sobre os documentos confidenciais.
— @reaganreese_ · Ver post no X
.jpg)
.webp)
.webp)
.jpeg)