.webp){kind=small}
Em 5 de agosto de 2024, milhares de pessoas tomaram as ruas de Dhaka, Bangladesh, quando o governo que governava o país há mais de 15 anos entrou em colapso em meio a protestos em massa contra o autoritarismo e exigências de responsabilização.
Semanas antes, ninguém poderia ter imaginado isso. No dia em que aconteceu, multidões tomaram as ruas comemorando a queda de um governo, comemorando o atendimento, finalmente, de uma exigência por responsabilização.
Dois anos depois, surge uma questão diferente após essa vitória. O país apenas mudou o governo, ou também poderia mudar o sistema que levou as pessoas às ruas em primeiro lugar?
A revolta de julho começou devido à reforma das cotas em empregos governamentais e, em seguida, transformou-se em uma onda de indignação política e social mais ampla. O Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (ACNUDH) contabilizou cerca de 1.400 mortes entre 1º de julho e 15 de agosto de 2024. Em 5 de agosto, Sheikh Hasina renunciou ao cargo de primeira-ministra e fugiu do país.
O governo caiu, e esse foi o resultado visível. Mas as pessoas que marcharam em julho queriam mais: instituições reformadas, responsabilização, estruturas de poder reconstruídas desde a base.
O que as revoluções de julho prometeram
Hasnat Abdullah, um dos principais líderes estudantis do movimento, disse ao BDNews24.com, um portal de notícias online, que algumas das mudanças estruturais discutidas durante a revolta nunca se concretizaram.
Em vez disso, a mesma estrutura antiga que repetidamente permite o retorno do autoritarismo sobreviveu.
Outros observadores contestam essa avaliação
O Bangladesh foi. libertado do autoritarismo. através do golpe de julho, as pessoas puderam votar. após muitos dias. e um governo eleito assumiu o poder.
Estamos recebendo uma mensagem de democracia por meio das eleições, mas o futuro dirá o quão sustentável ela é. Agora precisamos trabalhar para manter o processo democrático eficaz e ativá-lo.
O levante de julho libertou Bangladesh do regime autoritário e, após anos sem eleições, o povo pôde votar novamente em uma eleição que levou um governo ao poder democraticamente.
A eleição transmite uma mensagem de democracia. Mas a manutenção dessa democracia depende do trabalho que ainda temos pela frente: manter o processo eficaz e ativo.
Construir um sistema democrático pleno leva tempo, disse ele. Portanto, a questão depois de julho não é apenas quem detém o poder, mas sim o quanto as regras para exercê-lo realmente mudaram.
Reforma, medida dois anos depois
As pesquisas medem a diferença entre o que as pessoas esperavam e o que receberam.
As pesquisas de opinião pública do Instituto BRAC de Governança e Desenvolvimento (BIGD), realizadas em três fases ao longo de 2024 e 2025, mostram uma queda constante no otimismo. Em agosto de 2024, 71% dos entrevistados acreditavam que a direção política do país estava correta. Em julho de 2025, esse número havia caído para 42%. Enquanto isso, 57% classificaram a reforma policial e judicial entre as prioridades mais urgentes; 38% apontaram a reforma eleitoral e constitucional.
Para esses cidadãos, as instituições eram tão importantes quanto as eleições, tanto quanto a própria mudança de governo. Resta saber se essas reformas se manterão.
Em abril de 2026, a Al Jazeera noticiou que pelo menos 23 das 133 portarias emitidas pelo governo interino (de agosto de 2024 a fevereiro de 2026) haviam sido revogadas ou deixadas expirar, abrangendo direitos humanos, supervisão judicial, medidas anticorrupção e reforma policial. Partidos da oposição e alguns analistas classificaram a medida como um retrocesso. O governo, por sua vez, a descreve como um processo de revisão, com leis retiradas para emenda e reintrodução, e não como reformas canceladas.
A lentidão das reformas estatais não é a única queixa. Partidos da oposição e ativistas de direitos humanos apontam para o ressurgimento de velhos hábitos políticos sob novos nomes, segundo relatos da mídia. Nomeações por contrato voltaram a se infiltrar em instituições-chave. O controverso Batalhão de Ação Rápida, dissolvido em meio a acusações de abuso, tem um sucessor chamado SRB. Os críticos fazem a pergunta óbvia: renomear um problema o resolve?
As leis cibernéticas e o direito à liberdade de expressão são uma luta mais recente. O controle estatal sobre a liberdade de expressão online marcou os protestos de 2024, incluindo bloqueios do Facebook e interrupções da internet, de acordo com o relatório do ACNUDH. O governo defende suas propostas de emendas à Lei de Segurança Cibernética como necessárias para combater crimes online, desinformação e conteúdo gerado por inteligência artificial. Os críticos veem algo diferente: a velha máquina de silenciar a dissidência, reconstruí. O destino da Carta de Julho, assinada pelos principais partidos políticos, incluindo o governista Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP), levanta a mesma questão. Ela prometia reformas estruturais em todas as instituições do Estado: mecanismos de controle e equilíbrio de poderes, independência judicial, sistema eleitoral, polícia e medidas anticorrupção.
Dois anos depois, os partidos políticos ainda divergem sobre o alcance dessas reformas e a velocidade com que devem ser implementadas.
Uma manifestante segurando uma placa com os dizeres "Esta onda de protestos não vai desistir." CC BY-SA 4.0.
O que vem depois dos protestos?
Um protesto pode derrubar um governo rapidamente. No entanto, reconstruir instituições, reformular leis, redistribuir o poder — esse trabalho leva anos, não semanas. Um novo governo democrático é visível de imediato. Mas uma democracia funcional se manifesta em outro lugar: nas instituições, na responsabilização, nos mecanismos de controle e equilíbrio, nos direitos civis que as pessoas podem de fato exercer.
A revolta de julho de 2024 provou que os protestos podem destituir o poder político. Dois anos depois, o teste é outro: quanto daquilo que as pessoas esperavam daquele protesto se concretizou na prática?
A pergunta de Hasnat Abdullah não se dirige apenas aos líderes do movimento. Ela pertence às pessoas que levaram os feridos aos hospitais, que distribuíram comida e água, que apoiaram os protestos onde quer que estivessem.
O governo mudou. Qualquer um pode ver isso. Se as promessas de julho se enraizaram nas instituições e estruturas de poder subjacentes, essa avaliação ainda não está concluída.
.jpg)
