.webp){kind=small}
Na semana passada, os curdos da Síria entraram em uma nova etapa em sua luta por reconhecimento político. As Forças Democráticas da Síria (FDS), lideradas pelos curdos, anunciaram formalmente sua dissolução como parte de um complexo processo de integração ao Estado sírio. Pouco depois do anúncio, o presidente interino Ahmed al-Sharaa nomeou o comandante das FDS, Mazlum Abdi, como conselheiro presidencial.
Após mais de uma década como um importante ator militar no conflito sírio, particularmente na luta contra o Estado Islâmico, a dissolução das Forças Democráticas da Síria (FDS) marca uma transição dramática para os curdos da Síria, transferindo sua luta da arena militar para a esfera política.
Mas na complexa e frágil transição pós-conflito da Síria, a realidade não é tão simples quanto pode parecer de Damasco. O processo de integração, que começou em janeiro de 2026, tem sido marcado por desconfiança, tensões e violência ocasional.
Na verdade, isso sugere que a próxima etapa provavelmente trará seus próprios desafios.
A integração das Forças Democráticas Sírias (FDS) e a concessão de certo grau de poder político aos seus líderes, pelo menos em nível local, não resolverão, por si só, a questão curda. Medidas tomadas pelo governo sírio, como o reconhecimento do curdo como língua nacional, embora não oficial, e a concessão de cidadania àqueles que a perderam em 1962, são passos louváveis, mas certamente não são suficientes para fazer com que os curdos da Síria sintam que têm uma participação significativa na política nacional do país.
O problema mais profundo é que, apesar do status da Síria como um país em transição, há poucas evidências de uma transição política genuína em curso. Os desdobramentos em torno das Forças Democráticas Sírias (FDS) não devem, portanto, ser vistos como parte de um processo político mais amplo e inclusivo. O desejo de Damasco de recentralizar o poder, a insistência de Ancara na dissolução das FDS e, principalmente, a preferência de Washington em se afastar de sua parceria com as FDS e redirecionar seu apoio do nordeste da Síria para Damasco, são alguns dos fatores que contribuem para essa situação.
Para os curdos da Síria, suas reivindicações podem ser divididas em duas categorias principais. A primeira diz respeito à sua longa luta por direitos étnicos e culturais básicos, bem como por representação política. Historicamente, sucessivos governos em Damasco privaram os curdos sírios de direitos fundamentais, inclusive restringindo seu idioma, confiscando suas terras e suprimindo sua expressão cultural. A segunda categoria surgiu durante a guerra na Síria, quando os curdos estabeleceram um autogoverno de fato em quase um terço do território sírio. Esse período permitiu que eles governassem por mais de uma década com pouca ou nenhuma autoridade efetiva de Damasco.
Antes do conflito sírio, as reivindicações curdas se concentravam principalmente na primeira categoria. A experiência da autogovernança, no entanto, ampliou essas reivindicações para incluir maior autonomia, autogoverno e descentralização. A dissolução das Forças Democráticas Sírias (FDS) e o consequente abandono da busca por um sistema descentralizado não devem, portanto, ser interpretados como um sinal de que os curdos sírios não desejam mais essas formas de governo. Tampouco se deve presumir que as FDS e seus afiliados políticos representem todos os segmentos da sociedade curda na Síria, estimados em cerca de três milhões de pessoas.
Parte do apelo curdo pela descentralização na Síria visa garantir um grau significativo de autogoverno nas áreas de maioria curda. Mas a descentralização não se resume a assegurar condições especiais para os curdos. Trata-se também de garantir que a Síria como um todo não retorne ao sistema altamente centralizado que permitiu que sucessivos governos em Damasco suprimissem as liberdades políticas, marginalizem as minorias e concentrem o poder nas mãos do governo central. Para os curdos sírios, portanto, a descentralização é tanto um meio de proteger suas próprias conquistas políticas quanto uma salvaguarda mais ampla contra o retorno do centralismo autoritário.
Essa distinção é particularmente importante à medida que a Síria entra em uma nova fase com os curdos. Mesmo que Damasco concordasse em atender às demandas internas dos curdos, incluindo direitos linguísticos, representação política e reconhecimento cultural, essas conquistas permaneceriam vulneráveis se o sistema político mais amplo continuasse a concentrar o poder em Damasco. Sem uma participação política significativa, mecanismos institucionais de controle do poder executivo e alguma forma de governança descentralizada, os direitos curdos poderiam, em última análise, depender da boa vontade do governo central, em vez de serem protegidos por instituições políticas duradouras.
A situação de outras comunidades na Síria reforça essa preocupação. Damasco está longe de resolver a questão dos drusos no sul, onde as tensões entre o governo central e os atores locais permanecem sem solução. A região de Swaida, de maioria drusa, está efetivamente sitiada.
A situação entre os alauítas na região costeira permanece tensa após a violência de março de 2025. Enquanto isso, cristãos em todo o país continuam enfrentando assédio e intimidação ocasionais por parte de grupos armados ligados ao governo.
Os desafios enfrentados por outras minorias demonstram que a questão da inclusão política e da partilha de poder vai muito além da questão curda. A transição da Síria terá, em última análise, de abordar como diferentes comunidades podem exercer uma participação política significativa, mantendo-se, ao mesmo tempo, parte de um Estado unificado.
Em resumo, a segurança a longo prazo dos curdos não pode ser garantida apenas por meio de um acordo entre Damasco e as Forças Democráticas Sírias (FDS). Suas conquistas serão sustentáveis somente se a Síria desenvolver um sistema político no qual o poder seja descentralizado, as comunidades locais tenham uma voz significativa na governança e os direitos políticos sejam protegidos por uma constituição moderna, independentemente de quem controle o governo central.
