.webp){kind=small}
À medida que a oposição aos centros de dados de inteligência artificial se espalha pelas áreas rurais dos Estados Unidos, um grupo propõe os "dividendos dos centros de dados" para combater a reação negativa, permitindo que os moradores compartilhem diretamente a riqueza gerada por esses polos tecnológicos.
Um novo relatório do Bitcoin Policy Institute, um think tank com sede em Washington, D. C., propõe que os dividendos de data centers sejam um modelo que devolveria parte da receita do imposto predial gerada por data centers de IA diretamente para as famílias que vivem nas comunidades que hospedam esses data centers, potencialmente proporcionando pagamentos anuais entre $4.500 e $8.900 por família, sem criar novos impostos ou aumentar os custos para os desenvolvedores.
Não podem ser apenas os desenvolvedores do Vale do Silício que estão enriquecendo com essa revolução. É preciso que sejam os americanos que estão construindo a infraestrutura que torna esses data centers possíveis em primeiro lugar”.
A proposta surge em meio à intensificação da oposição a centros de dados em todo o país, fomentada ao longo do último ano por uma rede de organizações sem fins lucrativos socialistas e comunistas financiadas por um magnata da tecnologia, Neville Roy Singham, residente em Xangai, que apoia o Partido Comunista Chinês e uma "nova ordem mundial" promulgada pelo líder chinês Xi Jinping. A oposição se estendeu a conservadores e centristas, e o relatório observa que os americanos agora são mais propensos a se opor a um centro de dados em suas comunidades do que a uma usina nuclear.
Em uma pesquisa realizada no início deste ano, a Gallup constatou que 71% dos americanos se opõem à construção de um centro de dados de IA em sua região, enquanto apenas 53% se opõem a uma usina nuclear nas proximidades. O relatório afirma que as moratórias locais para centros de dados aumentaram exponencialmente, passando de seis em 2024 para 59 no ano passado e 294 no mês passado.
Ao longo do último ano, grupos da rede Singham – incluindo o Partido para o Socialismo e a Libertação, o Fórum Popular, o CodePink e o BreakThrough News – opuseram-se a centros de dados e também às câmeras de vigilância Flock com campanhas agressivas na mídia, elevando a China como uma potência tecnológica e denegrindo quaisquer desenvolvimentos por parte de empresas de tecnologia dos EUA.
"Essas ações de influência são guerra cognitiva. Os atores estrangeiros não precisam que os americanos se tornem pró-China", disse recentemente Rob Joyce, ex-diretor de cibersegurança da Agência de Segurança Nacional (NSA), à Fox News Digital. "Eles precisam que os americanos defendam os resultados que Pequim deseja. E uma sociedade livre que não consegue construir a energia e governar a tecnologia avançada acabará alugando-a do adversário, leia-se a República Popular da China, que não compartilha seus valores. E isso me assusta como americano."
Lyman afirmou que o problema político reside no fato de muitos americanos acreditarem que as empresas de tecnologia estão colhendo os benefícios do boom da IA, enquanto as comunidades locais arcam com os custos. As campanhas de propaganda dos grupos pró-China promovem essa mensagem, descrevendo os executivos de tecnologia como "oligarcas" e "imperialistas."
Uma mensagem constante nessas campanhas é "Pessoas acima do lucro".
Eu realmente acredito que os dividendos dos data centers irão reverter o rumo do debate sobre data centers, porque de repente todo americano que vive nesses condados onde data centers podem ser construídos reconhece que ele ou ela pode ter uma participação significativa na economia da IA”, disse Lyman, ex-conselheiro sênior e redator de discursos do secretário do Tesouro, Scott Bessent.
Pesquisas citadas no relatório revelaram que 73% dos americanos acreditam que os custos de construção de data centers superam os benefícios, enquanto a grande maioria dos eleitores acredita que a IA beneficiará principalmente executivos e empresários, e não os trabalhadores.
Em vez de criar um novo imposto, a proposta redirecionaria uma parte da receita do imposto predial que os condados já arrecadam de centros de dados. "Os dividendos dos centros de dados podem garantir que os americanos rurais prosperem na era da IA juntamente com os engenheiros que desenvolvem essa tecnologia", observa o relatório.
De acordo com o modelo, os condados continuariam financiando escolas, estradas, polícia e outros serviços essenciais. Após o cumprimento dessas obrigações, as comunidades locais devolveriam uma parte da receita restante diretamente aos moradores por meio de cheques anuais, depósitos diretos, créditos tributários, créditos em contas de serviços públicos ou fundos de investimento permanentes. O relatório enfatiza que os dividendos seriam financiados inteiramente pela receita tributária existente, o que significa que os incorporadores não pagariam impostos adicionais.
O relatório estima que um único centro de dados de IA de um gigawatt poderia gerar receita tributária suficiente para fornecer às famílias de um condado rural típico entre $4.500 e $8.900 anualmente em um "dividendo de centro de dados", dependendo de quanto da receita os governos locais destinam a dividendos após o pagamento de serviços públicos.
A estimativa baseia-se na arrecadação de impostos do Condado de Loudoun, Virgínia, um dos maiores polos de data centers do país. Loudoun arrecadou cerca de $685 milhões em impostos sobre a propriedade de equipamentos de informática de data centers no ano fiscal de 2024. Dividindo essa arrecadação pela carga elétrica dos data centers do condado, os pesquisadores estimaram uma receita anual de aproximadamente $165 milhões em impostos sobre a propriedade por gigawatt de infraestrutura de IA.
O relatório cita novas políticas na Paróquia de West Feliciana, Louisiana, onde os legisladores estão tentando distribuir a riqueza recém-adquirida. A paróquia espera que o campus de IA Hut 8 gere cerca de $90 milhões anualmente, mais que triplicando seu orçamento atual, segundo estimativas. No início deste ano, os legisladores da Louisiana aprovaram a Lei 434, que permite que autoridades locais ofereçam créditos de impostos sobre a propriedade financiados pela nova receita, embora os legisladores tenham retirado uma proposta anterior que teria autorizado pagamentos diretos em dinheiro.
Caso o auxílio em dinheiro tivesse sido mantido, o relatório estima que as famílias poderiam ter recebido cerca de $5.600 anualmente se um quarto da receita fosse distribuído, ou $11.200 anualmente se metade da receita fosse compartilhada com os moradores após o financiamento dos serviços governamentais.
Em outro exemplo, o Alasca possui um "Fundo Permanente", ou conta de investimento estatal, que arrecada parte da receita do Alasca proveniente do petróleo produzido em terras estaduais, investe em ações, títulos e imóveis e distribui parte dos rendimentos aos residentes como dividendos anuais.
O relatório descreve várias opções que as comunidades poderiam adotar.
Lyman argumenta que os pagamentos diretos criam um apoio público mais forte do que simplesmente reduzir impostos ou aumentar os gastos do governo, porque os residentes veriam o benefício. "Acho que grande parte dessa oposição nasce do fato de muitos americanos se sentirem excluídos do boom da IA. "O que os dividendos dos data centers fazem...
O relatório observa que os condados rurais possuem dois recursos escassos essenciais para o desenvolvimento da IA – terra e energia abundante – e argumenta que essas comunidades devem compartilhar diretamente os ganhos econômicos gerados pela implantação da IA.
.jpg)
