.webp){kind=small}
Ironicamente, porém, Donald Trump é também o primeiro presidente americano em exercício a expressar a vontade de manter conversações diretas com o movimento xiita libanês. "Eu falaria com o Hezbollah. Falo com todo mundo. Falarei com pessoas com quem muitas pessoas acham que eu não deveria falar, e as coisas darão certo", disse Trump a repórteres durante uma reunião no Salão Oval com seu homólogo libanês, Joseph Aoun, no mês passado. Embora fosse fácil descartar estas observações como sendo uma arrogância típica de Trump, parece haver mais nesta história. Surgiram recentemente vários relatórios indicando que foram feitas tentativas sérias para abrir canais diretos entre Washington e o Hezbollah.
De acordo com o Middle East Eye, Trump disse ao embaixador de Beirute em Washington em maio passado que queria falar com o grupo numa tentativa de salvar um instável cessar-fogo com Israel. A presidência libanesa supostamente recusou o pedido devido a preocupações de que a realização de tais conversações prejudicaria Aoun ao contornar o governo libanês. Esse mesmo relatório cita altos funcionários libaneses dizendo que tanto a administração Trump como alguns de seus antecessores tentaram abrir canais diretos com o Hezbollah, mas o grupo rejeitou estes avanços.
Outro relatório recente do diário libanês Aljoumhouria revelou que altos funcionários iraquianos disseram a uma delegação visitante do Hezbollah que o Iraque estava pronto para patrocinar e acolher conversações diretas entre Washington e o movimento xiita libanês. A oferta, observa o relatório, foi feita pouco antes da recente visita do primeiro-ministro iraquiano Ali al-Zaidi a Washington, apenas para ser recusada pelo Hezbollah. Fontes do movimento xiita libanês confirmam que tem havido um esforço recente para estabelecer canais diretos entre os dois lados. “Os americanos fizeram várias tentativas, através de vários intermediários, de se envolverem diretamente com o Hezbollah”, explicou uma fonte do Hezbollah ao RS.
“É verdade que al-Zaidi prosseguiu tais esforços, mas certamente não a nosso pedido.” Curiosamente, no entanto, altos funcionários do Hezbollah recusaram-se a esclarecer a questão. a posição do grupo sobre a questão, apesar de relatos da mídia de que ele havia rejeitado categoricamente tais ofertas. “O Hezbollah quer manter sua posição relativamente a esta questão fora da comunicação social, sem dar qualquer indicação sobre como irá responder a tais iniciativas”, disse um responsável político do movimento xiita libanês à RS. “Nossa política é não revelar como pretendemos abordar esta questão”. isso sugere que o Hezbollah não está necessariamente a rejeitar imediatamente o diálogo com Washington.
As negociações “acontecerão se surgir uma oportunidade”, disse Muhanad Hage Ali, vice-diretor de pesquisa do Carnegie Middle East Center, em Beirute. “Mas haverá uma ambiguidade porque a organização basicamente tenta evitar reconhecer que está discutindo qualquer coisa com o ‘Grande Satã’”, disse Hage Ali, referindo-se a um termo que o Irã e seus aliados usam para rotular os Estados Unidos. De acordo com Hage Ali, autor de inúmeras publicações sobre o Hezbollah, o grupo poderá beneficiar desse diálogo de várias maneiras. “O contato direto entre os EUA e o Hezbollah acabaria por minar a via do governo libanês”, explicou ele, em referência às conversações diretas que o governo do Líbano está mantendo com Israel.
“Isso é útil para o Hezbollah.” O Hezbollah também poderia aproveitar as conversações com Washington para chegar a um acordo segundo o qual quaisquer medidas relacionadas com as suas armas e actividades militares seriam condicionadas à alteração do sistema constitucional do Líbano para “conceder aos xiitas libaneses uma maior quota de poder”, disse Hage Ali. Ainda assim, é difícil ver o Hezbollah a negociar o abandono de suas armas sem uma retirada israelense do território libanês e uma garantia genuína de que Israel terminará permanentemente as operações militares no Líbano. isso decorre do fato do grupo ter sido fundado como um movimento de resistência contra Israel no início da década de 1980, muito antes de se tornar um partido político em 1992.
Entretanto, há poucos indícios de que Israel esteja disposto a tomar quaisquer medidas que encorajem o Hezbollah a adotar uma posição mais flexível. O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, teria dito numa recente reunião de gabinete que não sucumbiria às exigências americanas de retirada das tropas do Líbano. O Ministério dos Relações Exteriores de Israel publicou mesmo um mapa onde partes do sul do Líbano pareciam incorporadas em Israel. O mapa, que Israel postou no X, provocou alvoroço no Líbano antes de ser retirado. (As autoridades israelenses descreveram o controverso mapa como resultado de “um erro de inteligência artificial”.) Há também a questão do Irã, que apenas redobrou o seu apoio ao seu aliado libanês.
O Líder Supremo do Irã, Aiatolá Mujtaba Khamenei, enquadrou o apoio ao Hezbollah como um “mandato estratégico” para a República Islâmica, ao mesmo tempo que ressaltou que qualquer acordo com os Estados Unidos depende do respeito pela integridade territorial do Líbano e do fim das operações militares israelenses no país. O fato de Khamenei ter expresso o apoio de seu país ao Hezbollah em termos estratégicos - e não apenas como uma obrigação ideológica - apoia a noção de que a liderança iraniana acredita que apoiar o grupo se tornou uma necessidade maior na sequência dos conflitos recentes, sobretudo tendo em conta a forma como Israel atacou diretamente o Irã nestas guerras.
Por outras palavras, em vez de enfraquecer os laços entre Teerã e o Hezbollah, os ataques israelenses ao Irã aparentemente reforçaram esses laços, dando-lhes uma lógica estratégica mais forte. Neste contexto, é muito mais plausível que, pelo menos por agora, o Hezbollah esteja a depositar as suas esperanças no que resultará de um potencial acordo entre Washington e Teerã, em oposição a caminhos mais arriscados como conversações diretas com a administração Trump.
| ℹ️ | Nota do editor: O AR NEWS 24H publica conteúdos baseados em fontes externas. As informações e opiniões presentes no material original são de responsabilidade de seus respectivos autores. Este conteúdo foi traduzido e adaptado para o português do Brasil com o auxílio de ferramentas automatizadas. |
