.webp){kind=small}
Ao removerem as salvaguardas em torno da pílula abortiva, os ex-presidentes Barack Obama e Joe Biden liberaram um medicamento abortivo perigoso que tem sido um desastre para as mulheres. Os republicanos têm buscado restaurar as medidas de segurança e proteger as mulheres dessas pílulas. Em 1º de maio, o Tribunal de Apelações do 5º Circuito emitiu uma liminar que bloqueou temporariamente o envio do medicamento abortivo enquanto o processo judicial tramitava. Duas semanas depois, a Suprema Corte dos EUA reverteu temporariamente essa decisão. O fim dessas exigências levou a abortos coercitivos e à proliferação de medicamentos para aborto medicamentoso fora dos canais aprovados.
Uma vítima dessa política foi Catherine Herring. Em 2022, ela estava separada do marido quando descobriu que estava grávida do terceiro filho. Sem o conhecimento ou consentimento de Herring, ele encomendou a pílula abortiva online e a colocou em sua bebida. Isso a deixou muito doente e ela precisou ser levada ao pronto-socorro. Felizmente, ela conseguiu iniciar um tratamento para reverter o efeito da pílula abortiva e sua filha nasceu saudável. Seu ex-marido foi preso em maio de 2022. Um exemplo é o Aid Access, um site que permite que qualquer pessoa encomende Mifepristona sem supervisão médica ou relação direta entre paciente e prescritor.
Essas restrições envolviam limitar o uso às primeiras sete semanas de gravidez, administração presencial em um estabelecimento de saúde aprovado (clínica, hospital, consultório médico) por um prescritor certificado, uma consulta de acompanhamento presencial obrigatória 14 dias após a ingestão do medicamento para verificar o sucesso do aborto, notificação de todos os eventos adversos ao FDA e um formulário de acordo com o paciente aprovado pelo FDA. Tudo isso foi revogado.
Além disso, a revogação, pelo governo Obama em 2016, da obrigatoriedade de notificação de eventos adversos não fatais relacionados à mifepristona levou a uma queda acentuada no número de eventos adversos relatados ao FDA. Isso levanta sérias questões sobre a possibilidade de subnotificação de eventos adversos. Como observado pelo Townhall em reportagens anteriores, o FDA afirmou que o risco de sepse, infecção, hemorragia ou outros efeitos colaterais graves do medicamento abortivo mifepristona era de 0,5%. Na realidade, o risco é de 10,93% — 11 vezes maior.
Durante a investigação, a Danco e a GenBioPro declararam ao Comitê que não têm qualquer responsabilidade em garantir que médicos e outros profissionais que prescrevem esses medicamentos perigosos cumpram as exigências do FDA. Elas também estão limitando as informações sobre o medicamento que são disponibilizadas ao público.
De acordo com o relatório do Comitê, "Os três patrocinadores da mifepristona têm pouca informação disponível publicamente sobre suas operações, e o FDA tomou medidas sem precedentes para ocultar informações não apenas sobre esses fabricantes, mas também detalhes da própria análise regulatória da mifepristona." O relatório observa que, durante o processo inicial de aprovação, a Comissária do FDA do governo Clinton, Jane E." Henney, afirmou que "a agência quebrou o precedente ao não publicar o nome dos especialistas que analisaram o pedido de registro do novo medicamento... para a mifepristona."
O FDA continua ocultando registros relacionados à mifepristona "de maneira sem precedentes Em junho, vários republicanos apresentaram pareceres jurídicos solicitando a restauração da exigência de dispensação presencial da mifepristona e pediram ao Secretário Robert F. Kennedy Jr. e ao FDA que concluíssem uma revisão de segurança dos medicamentos abortivos. "Essas empresas e vendedores terceirizados alimentaram a explosão nas vendas online desses medicamentos nocivos, abrindo caminho para a coerção e o abuso de mulheres.
.jpg)
.webp)
.jpeg)
.webp)
