.webp){kind=small}
Para entender por que esse otimismo pode ser equivocado, um bom ponto de partida é Ressurgimento e Revolução: O PKK e a Luta Curda na Turquia e na Síria, de Aliza Marcus. Marcus, ex-jornalista baseada no Oriente Médio, escreveu anteriormente a história definitiva do PKK até a época da palestra de Öcalan em 1999. Seu novo livro leva a história até os dias atuais, mostrando como o grupo redefiniu seus objetivos para permanecer relevante na região. Ao fazer isso, Marcus oferece pistas sobre como Ocalan pode estar pensando hoje e como o PKK pode evoluir. Crucialmente, Marcus destaca que dissolver o PKK não significa que o movimento desaparecerá. Para os membros do grupo, o atual acordo político com o Estado turco representa apenas mais uma etapa em sua luta pelos direitos curdos.
Ocalan argumenta há muito tempo que era hora de se concentrar em uma resolução pacífica da situação curda dentro das fronteiras de uma Turquia democrática. Marcus prevê que o grupo agora poderia se transformar em uma organização pacífica, ou grupo de organizações, promovendo os objetivos curdos de forma não violenta. Ela cita Bese Hozat, membro da liderança do PKK com base no norte do Iraque, que no início simbólico do desarmamento em julho de 2025 disse: “Não planejamos nos contentar apenas em descer das montanhas. Queremos estar na vanguarda da política democrática em Amed (Diyarbakir), Ancara e Istambul.” Mas isso será possível? Em 2025, Ocalan concordou em desarmar e dissolver o PKK sem qualquer acordo prévio com a Turquia.
Agora, ele aquiesceu à exclusão da alta liderança do PKK do projeto de lei de anistia, enquanto os rebeldes que forem repatriados serão banidos da política por um período entre cinco e dez anos, dependendo da duração de suas sentenças. A disposição de Ocalan em fazer isso continua sendo uma fonte de especulação e tem gerado incerteza sobre o atual processo político. Hatip Dicle, membro da delegação curda nas negociações de paz realizadas entre 2013 e 2015, disse a Marcus que Ocalan inicialmente se recusou a dizer ao PKK para depor as armas sem um acordo formal com a Turquia: “Sério, como se abandona a luta armada sem um acordo? Em todo o mundo, nesses tipos de conflitos, [as armas] são a última coisa que são descartadas.” Por que, uma década depois, Ocalan parece ter abandonado essa condição?
Ocalan sempre soube que, sem a ameaça de guerra, havia poucos motivos para a Turquia dar atenção à causa curda. No entanto, ele acabou sendo obrigado a mudar de rumo porque o PKK havia chegado a um impasse. A luta armada vinha vacilando há anos e não conseguia competir com a tecnologia militar superior da Turquia, principalmente com a guerra de drones turca que encurralou o PKK nas montanhas do norte do Iraque. Além disso, o fracasso da convocação do PKK para um levante popular no sudeste da Turquia em 2015 marcou uma virada decisiva. Encorajado pelo sucesso contra o Estado Islâmico na Síria, apoiado pelos EUA, e frustrado com a intransigência turca, o grupo lançou uma guerra pelo controle aberto de várias cidades de maioria curda. No entanto, a esmagadora resposta militar turca deixou muitas dessas cidades destruídas.
Mesmo alguns curdos simpatizantes culparam o PKK por esse resultado, e o grupo perdeu grande parte do poder de fato que havia acumulado em áreas urbanas. Visto nesse contexto, o que parece ser uma capitulação hoje é melhor compreendido como uma tentativa de Ocalan de retificar esse erro e tentar reconstruir a influência que puder para o movimento. Ocalan parece reconhecer que muitos dos objetivos de longo prazo do movimento permanecem inatingíveis. Num futuro próximo, a Turquia continuará a negar os plenos direitos dos curdos, incluindo educação em língua curda e autogoverno local. Além disso, o regime do presidente Recep Tayyip Erdogan, que reprimiu a principal oposição turca e ainda mantém políticos e funcionários eleitos curdos presos, não descentralizará o poder para os curdos nem tolerará o ativismo, por mais pacífico que seja, em prol dos direitos curdos e das reformas democráticas.
Mas, em última análise, isso pode não importar para Ocalan. Quando Ancara não respondeu aos seus apelos anteriores para reconhecer os direitos curdos em uma Turquia mais democrática, Ocalan desenvolveu uma estratégia alternativa que busca operar fora das instituições estatais repressivas. Ocalan argumentou que os curdos não precisavam esperar que a Turquia atendesse às suas demandas. Em vez disso, precisavam tomar o poder localmente, criar instituições democráticas de baixo para cima e estabelecer órgãos representativos em nível micro e parlamentos locais. "Em essência, ele estava dizendo que o objetivo de um Estado curdo independente tinha que ser substituído por um povo curdo independente", escreve Marcus. Presumivelmente, Öcalan acredita que os militantes que agora podem retornar para casa após a lei de anistia constituirão a vanguarda da emancipação desse povo.
Além disso, o ativismo pacífico poderia, em teoria, permitir que os curdos forjassem alianças políticas mais fortes com os partidos turcos. Embora a resistência armada tenha mobilizado os curdos, ela deslegitimou as aspirações curdas aos olhos dos turcos. No mínimo, o processo de paz pode lançar as bases a longo prazo para uma maior aceitação.
.jpg)
