Leia outros artigos :
 |
| O fetiche autoritário de Lula |
.png "Logo AR NEWS NOTÍCIAS 24 horas") |
| AR NEWS NOTÍCIAS 24 horas |
POR MIKE COTÉ
🔵Para as últimas manchetes, siga nosso canal do Google Notícias on-line ou pelo aplicativo. 📰 aqui
O presidente do Brasil foi celebrado como um importante aliado do governo Biden contra o autoritarismo, mas seu histórico mostra que suas simpatias estão em outro lugar.
Luiz Inácio Lula da Silva , mais conhecido como Lula, venceu a eleição presidencial brasileira no final de 2022 e foi empossado como líder da nação sul-americana para seu terceiro mandato no início deste ano. Sua vitória sobre o titular de direita, Jair Bolsonaro, foi elogiada como uma vitória da democracia e do liberalismo contra o crescente autoritarismo. Bolsonaro foi amplamente rotulado como fascista devido à sua política de direita e ligação com o ex-presidente Trump – uma associação que seus apoiadores consolidaram quando atacaram prédios do governo em Brasília após sua derrota eleitoral. A cobertura da mídia sobre a apertada vitória eleitoral de Lula foi quase universalmente tendenciosa a favor do progressista, com veículos enquadrando a corrida em termos partidários americanos .
Desde sua posse, Lula tem sido elogiado, pela mídia e políticos amigos nos Estados Unidos, como uma peça-chave na luta mundial contra a política autoritária. Em “O Plano de Lula: uma batalha global contra o trumpismo”, um recente artigo da revista Politico , ele é promovido como o líder de uma tentativa audaciosa de erguer uma esquerda progressista mundial contra os “conservadores extremistas” que já “pensam em si mesmos em termos globais”. Esse movimento vincularia diretamente objetivos políticos além das fronteiras, concentrando-se em cavalos de batalha esquerdistas, como mudança climática, sindicatos, “valores democráticos” e anticapitalismo.
Claro, a esquerda americana comprou isso, anzol, linha e chumbada. O presidente Biden foi um dos primeiros líderes mundiais a parabenizar Lula após a eleição, ao lado de nomes como o venezuelano Nicolás Maduro. Ele foi convidado para a Casa Branca logo após sua posse, onde os dois presidentes discutiramseus objetivos de promoção da democracia e ação climática. Nessa viagem, Lula também se reuniu com outros aliados progressistas, incluindo o senador Bernie Sanders e a deputada Alexandria Ocasio-Cortez; outros ainda, como o deputado Ro Khanna, foram convidados para uma visita de Estado a Brasília. Progressistas fora do governo também abraçaram o presidente brasileiro. Enquanto estava em Washington, ele se reuniu com líderes sindicais americanos, supostamente oferecendo elogios “efusivos” a Randi Weingarten, presidente da Federação Americana de Professores.
mais sobre
AMÉRICA DO SUL
Capital e pessoas estão fugindo da América do Sul
O Paradoxo Chileno
O que acontece quando o Darien Gap é invadido?
Essa amizade crescente entre a esquerda progressista nos dois maiores países do Hemisfério Ocidental foi anunciada como um sucesso diplomático do governo Biden e um retorno à “normalidade” dos anos pré-Trump. Mas a realidade não poderia ser mais diferente. Ao encobrir as muitas falhas de Lula, Biden e a esquerda americana deram poder a um líder que tem muito em comum com os autoritários aos quais ele supostamente se opõe. Nos últimos meses, Lula voltou à sua norma: girando para a extrema esquerda internamente, usando o patrocínio político para ajudar seus amigos corruptos e fortalecendo os laços com ditadores antiamericanos.
Agora que Jair Bolsonaro está firmemente no espelho retrovisor, Lula abandonou as porções de centro-esquerda de sua coalizão de tenda ampla e se concentrou exclusivamente em apelar para sua base populista. Apesar da impopularidade das manifestações pró-Bolsonaro, a lua de mel de Lula já terminou. Seus índices de desaprovação aumentaram constantemente , impulsionados por cidadãos anteriormente indecisos que não gostam dessa virada para a esquerda. Lula atacou o banco central independente do país, culpando-o por manter as taxas de juros altas para beneficiar os ricos e mobilizando protestos em massa quando seu presidente manteve a linha. Ele tem se sentido frustrado por sua incapacidade de aprovar legislação para atingir seu objetivo de fazer “ 40 anos de progresso” em seu mandato de quatro anos. A base de Lula clama por mudanças rápidas, mas faltam-lhe as maiorias legislativas necessárias para aprovar suas políticas radicais. A única maneira de cortar esse nó górdio é usar uma ação executiva unilateral. O tempo dirá se Lula sucumbirá a essa tentação autoritária.
Mais de
MIKE COTE
África mostra como Biden está perdendo o mundo para a China
A hidra de várias cabeças ameaçando a América
Lula também voltou à prática que causou sua queda política: abusar do patrocínio político. Em 2017, ele foi condenado por aceitar subornos para direcionar contratos estatais para empresas politicamente conectadas durante sua passagem inicial como presidente. Esse veredictofez parte da Operação Lava Jato, uma investigação sobre a maior corrupção estatal da história brasileira. Lula não foi o único político implicado; sua sucessora escolhida a dedo, Dilma Rousseff, também foi acusada de corrupção e má administração. Em 2021, a condenação de Lula foi anulada por um juiz por motivos processuais, permitindo que ele reingressasse na política. Desde sua vitória, ele mostrou que sua abordagem de patrocínio não mudou. Ele procurou reabilitar sua antiga protegida Dilma Rousseff ao nomeá-la para chefiar o Novo Banco de Desenvolvimento (NDB), conhecido coloquialmente como o “banco dos BRICS”. Essa alternativa ao Banco Mundial controla enormes somas de capital destinadas a financiar projetos de desenvolvimento em larga escala, oferecendo imensas oportunidades de suborno. Velhos hábitos custam a morrer.
A adoção mais preocupante do autoritarismo por parte de Lula ocorre internacionalmente. Como em seus mandatos anteriores, ele buscou estreitar laços com regimes ditatoriais. Essas relações são privilegiadas em relação àquelas com os Estados Unidos, desmentindo a ideia, defendida pela Casa Branca, de uma agenda democrática compartilhada. Desde que voltou de sua breve passagem por Washington, Lula voltou atrás em tudo o que foi aplaudido pelo governo Biden. Ele abraçou regimes autoritários e antiamericanos de todo o coração, assinando acordos e compartilhando visões de um futuro sem o poder americano. Lula se envolveu positivamente com os ditadores locais, enviando uma delegação para se encontrar com Maduro na Venezuela e sinalizando seu apoio ao regime abusivo de Ortega na Nicarágua. Mais ameaçadoramente, Lula se aproximou dotriunvirato de Irã, Rússia e China .
As relações do Brasil com o Irã foram discutidas durante a visita de Lula aos Estados Unidos. O governo Biden teve a garantia de que o Brasil não buscaria laços mais estreitos com a República Islâmica. Quando Lula voltou para casa, porém, a história foi outra. Navios de guerra iranianos foram autorizados a atracar no Rio de Janeiro após autorização expressa do governo, que ignorou um pedido formal do embaixador dos Estados Unidos. Também foi anunciado que uma linha de navegação direta seria aberta do Irã para o Brasil, operada pela empresa estatal de navegação do Irã - uma entidade fortemente sancionada pelo governo americano. Essa melhoria dos laços comerciais sinaliza uma disposição de trabalhar com atores autoritários contra os interesses americanos.
O relacionamento positivo de Lula com Vladimir Putin remonta aos primeiros mandatos de Lula nos anos 2000. Putin foi um dos primeiros a parabenizar Lula após sua vitória em 2022, e cada líder destacou a “ parceria estratégica ” entre as duas nações. Desde então, Lula rejeitou os pedidos americanos para ajudar a Ucrânia contra os invasores russos, chegando a dizer que os dois lados decidiram entrar em guerra. Lula disse aos Estados Unidos para “parar de encorajar a guerra e começar a falar sobre paz”. Nesse sentido, ele assinou o plano de “paz” liderado pela China que consolidaria os ganhos russos às custas da Ucrânia. Pouco tempo depois, o Brasil recebeu o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, para discussões amistosas sobre comércio e Ucrânia. Lavrov disse: “Agradecemos aos nossos amigos brasileiros por sua excelente compreensão da gênese desta situação”, um sinal de que Lula adotou a visão centrada na Rússia do conflito.
Muitos dos comentários polêmicos de Lula sobre a Ucrânia ocorreram durante uma visita de vários dias à China, onde ele se encontrou com Xi Jinping para discutir o assunto e outras questões. Durante a viagem, os dois líderes assinaram 15 acordos de cooperação em diversos setores, desde agricultura e automotivo até energia e finanças digitais. Um acordo de particular interesse foi no espaço: as duas nações concordaram em atualizar sua rede de satélites existente com a tecnologia mais recente. Projetos potenciais de uso duplo como este são uma parte comum da estratégia de fusão civil-militar da China, uma preocupação crônica para os planejadores de segurança americanos.
O especialista chinês em relações internacionais, Wang Yong, disse que os acordos estavam “enviando uma mensagem clara” da “esperança da China e do Brasil de formar uma nova ordem econômica, política e de segurança internacional”. Um dos principais assessores de Lula, Celso Amorim, deu uma entrevista expandindo essas áreas de parceria. Amorim afirmou que a visita a Pequim era mais importante do que a viagem de Lula a Washington e que a China e o Brasil eram verdadeiros parceiros estratégicos na busca por “um mundo mais multipolar, em que o poder seja menos centralizado”, um mundo sem “hegemonia”. Além disso, disse ele, o Brasil estava interessado em ingressar no sistema de infraestrutura do Cinturão e Rota, queria um envolvimento mais profundo com a Huawei e outras empresas de tecnologia chinesas e buscava a desdolarização das relações comerciais globais. A China já é o principal parceiro comercial do Brasil e a maior fonte de investimento estrangeiro; Lula está dobrando esse relacionamento ao entrar em alinhamento estratégico com o Partido Comunista Chinês.
Essas relações com autoritários antiamericanos são um tiro na proa da ordem mundial liderada pelos EUA, e flagrantemente óbvia nisso. As ações domésticas de Lula apenas enfraqueceram ainda mais a ensolarada retórica do governo Biden. Esse sempre seria o destino de um regime de Lula, algo que ficava eminentemente claro se removêssemos as vendas partidárias. Infelizmente, nem a mídia nem os democratas puderam fazer isso por tempo suficiente para ver o perigo que esse governo brasileiro representa para os interesses americanos. A escolha de ignorar essas buzinas de advertência foi deliberada, com o objetivo de “possuir os contras” e promover um esquerdista popular em detrimento de um aliado de direita de Trump. Os tumultos de janeiro em Brasília apenas reforçaram essa escolha, consolidando ainda mais uma visão partidária e americana do governo Lula.
Com Agências
MIKE COTÉ é um escritor e historiador que se concentra na rivalidade entre grandes potências e na geopolítica. Ele tem um blog em rationalpolicy.com e hospeda o podcast Rational Policy . @ratlpolicy
O AR NEWS publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do AR NEWS NOTÍCIAS.
Continue a leitura no site após o anúncio:
