 |
| Ilustração : corrupção |
- Há também a questão do ministro Fachin, que dificilmente pode reivindicar imparcialidade política.
- Dando passagem livre a Da Silva e ao Partido dos Trabalhadores para níveis monumentais de corrupção, nem tanto.
.png "Logo AR NEWS NOTÍCIAS 24 horas") |
| AR NEWS NOTÍCIAS 24 horas |
AR NEWS: Brasil, Maceió ,01/11 de 2022
🔵Para as últimas manchetes, siga nosso canal do Google Notícias on-line ou pelo aplicativo. 📰 aqui
Por Daniel Raisbeck
Em 01/10/2022
No domingo, os brasileiros vão às urnas para o primeiro turno das eleições presidenciais, com segundo turno entre os dois primeiros candidatos marcado para 30 de outubro . De acordo com uma pesquisa recente , no entanto, pode não haver um segundo turno, já que o ex-presidente de esquerda Luiz Inácio “Lula” da Silva, que governou o Brasil de 2003 a 2010, pode obter mais de 50% dos votos no primeiro rodada e vença de vez. Segundo o Gallup, apenas 38% dos eleitores aprovam o atual presidente, Jair Bolsonaro, principal oponente de Lula. Bolsonaro está bem mais que 10 pontos atrás de Lula na maioria das pesquisas, que projetam a derrota do titular em uma vitória esmagadora se ele se qualificar para um segundo turno.
Desde que Bolsonaro concorreu pela primeira vez à presidência em 2018, a Associated Press e outros veículos o rotularam de “ Trump dos Trópicos ”. Embora as comparações entre Donald Trump e outros líderes estrangeiros sejam muitas vezes exageradas, Bolsonaro deu credibilidade à teoria com suas recentes ameaças de não reconhecer os resultados das eleições. Enquanto os eleitores se preparam para ir às urnas, grande parte da mídia global apreciou a perspectiva do retorno de Lula ao poder às custas de Bolsonaro.
“'Olá, olá, Lula!' Os eleitores do Brasil cantam por um retorno heróico para banir Bolsonaro”, diz uma manchete no The Guardian . “Lula da Silva pode apostar em um retorno histórico no Brasil”, diz Deutsche Welle .
O retorno – mais histriônico do que histórico – refere-se à maneira como Lula escapou das rachaduras do sistema de justiça criminal brasileiro depois de receber uma sentença de 12 anos de prisão por corrupção em 2017. Sua condenação surgiu da Lava Jato (ou Lava Jato). ), que expôs um esquema de propina para acesso político que abalou a política no Brasil e em toda a América Latina. Em novembro de 2019, o atual favorito presidencial estava atrás das grades.
A Odebrecht, conglomerado de infraestrutura brasileiro que subornou funcionários de 12 países, segundo o Departamento de Justiça dos EUA, gastou centenas de milhões de dólares em propinas no Brasil durante o mandato de Lula e de Dilma Rousseff, sua chefe de gabinete e sucessora como Presidente. O Partido dos Trabalhadores do Brasil, do qual Lula e Dilma pertencem, esteve no epicentro do escândalo. Em 2016, Dilma Rousseff foi cassada , embora por medidas ilegais para esconder um déficit orçamentário.
Em 2019, o Supremo Tribunal Federal anulou a condenação de Lula quando decidiu que o ex-juiz Sergio Moro, que liderou o processo da Lava Jato , não tinha jurisdição sobre o caso do ex-presidente como juiz federal de Curitiba, uma cidade no estado do Paraná. Conforme noticiou a BBC na época, o juiz da Suprema Corte Edson Fachin “concordou com os advogados de Lula” que um tribunal paranaense “não deveria ter julgado Lula porque os crimes de que foi acusado não ocorreram naquele estado”. Fachin argumentou que, em vez disso, Lula deveria ser julgado em Brasília, capital do país, onde o ex-presidente residia. Ele também considerou que Moro era tendencioso contra Da Silva. Sete dos onze ministros concordaram, permitindo que o ex-presidente saísse da prisão e se candidatasse novamente.
Moro revelou suas inclinações políticas quando se tornou ministro da Justiça de Bolsonaro. Após sua renúncia , ele próprio concorreu à presidência (contra Bolsonaro e Da Silva), mas encerrou sua campanha por falta de apoio dos eleitores. No entanto, Moro não é o único juiz a decidir contra Da Silva. Em janeiro de 2018, um tribunal de apelação brasileiro na cidade de Portoalegre não apenas manteve a condenação de Da Silva por unanimidade, mas também aumentou sua sentença de nove para doze anos.
Como a anulação posterior do STF dependia de questões de jurisdição, as supostas ligações de Lula com o desembolso multitentáculo e institucionalizado da Odebrecht ainda não foram totalmente esclarecidas. Este continua sendo o caso, embora o Comitê de Direitos Humanos das Nações Unidas (UNHRC) tenha determinado em abril passado que o julgamento de Lula “violou seu direito de ser julgado por um tribunal imparcial, seu direito à privacidade e seus direitos políticos”.
Como escreve o conselho editorial do The Wall Street Journal , Da Silva “foi libertado e mantém sua inocência, embora nunca tenha sido inocentado em tribunal porque nunca foi julgado”, entre outras coisas devido à expiração do prazo de prescrição. Há também a questão de que, como argumentou um procurador-geral quando Dilma Rousseff enfrentou acusações de corrupção relacionadas à Odebrecht desde seu tempo como ministra da Energia, “a presidente não pode ser investigada durante seu mandato por fatos não relevantes para suas ações como presidente”. Quando a imunidade legal é o prêmio da vitória, um certo tipo de candidato pode ficar extraordinariamente ansioso para ganhar a presidência.
Há também a questão do ministro Fachin, que dificilmente pode reivindicar imparcialidade política. Quando Dilma Rousseff o nomeou para o Supremo Tribunal Federal em 2015, O Globo , jornal brasileiro, noticiou que, em 2010, Fachin, então professor da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Paraná, havia assinado e apoiado abertamente um manifesto dos advogados pedindo aos eleitores que volta Rousseff. Era necessário, afirmava o manifesto, garantir a continuidade do programa político de Lula.
Tribunais altamente politizados são há muito tempo um marco nos sistemas jurídicos latino-americanos, o que levanta a questão de por que tantos jornalistas estrangeiros – após anos martelando a “ corrupção generalizada ” da região – menosprezaram o papel de Lula no escândalo da Odebrecht durante o atual campanha. Escrevendo no The Spectator , por exemplo, um comentarista garante que as acusações de corrupção de Lula foram “esmagadas”, o que dificilmente é exato. A preocupação com os instintos mais autoritários de Bolsonaro e seu recente questionamento ao sistema eleitoral do país se justifica. Dando passagem livre a Da Silva e ao Partido dos Trabalhadores para níveis monumentais de corrupção, nem tanto.
Com Agências
https://www.cato.org/blog/why-did-global-media-give-brazils-lula-free-pass-corruption
O AR NEWS publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do AR NEWS NOTÍCIAS.
Continue a leitura no site após o anúncio:
.png)
