 |
| Josip Broz Tito |
Por Orestes R Betancourt Ponce de León
O economista húngaro János Kornai demonstrou que o "socialismo de mercado" é, em última análise, inoperável. A história mostra que ele estava certo.
🔵 Acompanhe nosso blog site no Google News para obter as últimas notícias 📰 aqui
Lembro-me de não entender a Nova Política Econômica (NEP) de Lenin quando a estudei na décima série em Cuba. Como foi possível que uma dose de capitalismo pudesse salvar o comunismo soviético? Aos 15 anos, meus amigos e eu descobrimos que era um paradoxo. Mais tarde, na Universidade de Havana, meu professor de Economia Política do Socialismo não soube responder como, se Lenin sabia que uma certa liberalização da economia era benéfica, por que não fez essas reformas antes?
Comecei a acreditar que o mercado era superior ao Estado na gestão da economia e que as nomenclaturas (elites) comunistas soviéticas e cubanas sabiam disso. Pouco depois, percebi que qualquer reforma pró-mercado não irá longe enquanto o sistema de partido único estiver em vigor.
O próprio Fidel Castro não teve escolha a não ser adotar tímidas reformas de liberalização econômica em meados de 1993. Esta foi a única maneira de parar a queda livre da economia da ilha, que havia encolhido 35% entre 1990 e 1993. Reformas semelhantes, embora com alcance e duração diferentes, ocorreram na Iugoslávia de Tito, na Tchecoslováquia, sob Alexander Dubček, na Hungria sob János Kádár, na China sob Deng Xiaoping, e no Laos e Vietnã com as reformas do Novo Mecanismo Econômico e Doi Moi, respectivamente. Recentemente, Nicolás Maduro fez o mesmo na Venezuela.
O alcance e o consequente sucesso dessas reformas sempre dependeu de quanta autonomia econômica as nomenclaturas estão dispostas a dar como migalhas aos indivíduos. Não se engane, esta é uma economia acorrentada, sempre sob o olhar ciumento de um Estado totalitário que à menor ameaça ao seu monopólio político não hesitou em cercear e eliminar essa autonomia.
Os resultados positivos sempre ocorreram apesar das limitações à liberdade, propriedade e comércio. Aqui estão alguns exemplos proeminentes.
1. Reformas Kosygin (1965)
A NEP (1921-1928) reverteu a ruína do comunismo de guerra bolchevique . Entre 1921 e 1923 os trens passaram a transportar o dobro de mercadorias e passageiros, de 1921 a 1926 a fabricação cresceu 200%, e entre 1922 e 1925 a área cultivada cresceu de 78 milhões de hectares para 104. Nikolai Bukharin cunhou o slogan "Camponese, obtenha rico!" e passou de um dos ideólogos do estatismo de ferro do comunismo de guerra a um defensor das reformas parciais pró-mercado da NEP. No entanto, já em 1920 Ludwig von Mises havia previsto que o problema do cálculo econômico feriu mortalmente a utopia do desenvolvimento socialista. Em 1965, as reformas Kosygin foram outra tentativa fracassada do leviatã soviético de se reformar.
2. Tito's Yugoslavia
Entre 1952 e 1974, reformas na Iugoslávia de Tito buscaram aumentar o poder de decisão empresarial dos trabalhadores, liberalizar preços e reduzir impostos sobre empresas autogeridas. Durante esse período, a economia cresceu cerca de 6% ao ano e a Iugoslávia pretendia ser o milagre do "socialismo de mercado". No entanto, as empresas privadas não agrícolas tinham apenas um máximo de 5 a 10 trabalhadores. A longo prazo, confirma James A. Dorn , a ausência de propriedade privada fez com que nem capital nem mercado de trabalho fossem formados, causando assim uma má alocação de recursos na economia e ineficiências de todos os tipos. Com as contrarreformas e a despedida do "socialismo de mercado" em 1974, o declínio da economia iugoslava se intensificoucom queda no Produto Interno Bruto, produtividade e emprego.
3. O Novo Mecanismo Econômico da Hungria
Com a invasão soviética da Tchecoslováquia em 1968, Alexander Dubček não teve tempo de ver o resultado de suas reformas . No entanto, a Hungria implementou seu Novo Mecanismo Econômico a partir de 1968. Preços e salários foram parcialmente liberalizados, e pequena propriedade privada e cooperativa foi permitida, assim as grandes distorções das outras economias centralmente planejadas foram evitadas e a escassez de produtos não foi crônica. As filas vistas em outros países socialistas do Leste Europeu eram raras aqui. No entanto, a inconsistência e as frequentes contramedidas e a influência do Estado na economia tornaram a economia deficiente. Em 1990, após realizar eleições livres pela primeira vez em mais de quatro décadas, o país decidiu se afastar completamente do estatismo econômico.
4. O Novo Mecanismo Econômico do Laos
O Novo Mecanismo Econômico também foi o nome dado às reformas implementadas no Laos a partir de 1985. Em poucos anos, a inflação foi reduzida e os indicadores macroeconômicos melhoraram. No entanto, as instituições e as leis como suporte para a propriedade privada e o funcionamento do mercado têm sido fracas, a corrupção é desenfreada e o regime continua a impor políticas intervencionistas à economia. Como resultado, o Laos continua sendo o país mais pobre do Sudeste Asiático , além do pequeno Timor Leste.
5. Venezuela hoje
Pela primeira vez desde 2013 , a economia venezuelana vai crescer ou pelo menos contrair menos do que nos anos anteriores. A hiperinflação e a escassez, que permanecem crônicas, serão menores do que nos anos anteriores. Este é o resultado de pequenas reformas que começaram no final de 2019. Desde então, o regime de Caracas implementou o levantamento dos controles de preços e câmbio, a permissão de uma economia informalmente dolarizada, o incentivo ao investimento estrangeiro especialmente no setor de hidrocarbonetos, e uma política macroeconômica longe do mais puro estilo de chavismo populista . Em entrevista à Bloombergem junho de 2021, Delcy Rodríguez, vice-presidente e peso-pesado em Caracas, comentou as medidas aplicadas por seu próprio regime durante vinte anos: "Não se pode dizer que na época era socialismo, não. Isso ia diretamente contra o povo , contra o poder de compra do povo." O regime chavista levou duas décadas para admitir secretamente seu fracasso. O país ainda apresenta os maiores níveis de inflação do mundo, com pobreza extrema atingindo 77% da população e corrupção grotesca. O alcance e os resultados dessas reformas, infelizmente, serão limitados.
6. China e 7. Vietnã
A China e o Vietnã são os exemplos mais bem-sucedidos. É preciso ler Frank Dikötter sobre os horrores do Grande Salto Adiante e da Revolução Cultural, a fome e o canibalismo, para entender as dimensões da mudança que o mercado trouxe para a China logo após 1979. O mesmo com o Vietnã a partir de 1986 com o Doi Moi reformas após décadas de guerra. No entanto, milhões de seres humanos foram retirados da pobreza abjeta na China e no Vietnã , apesar do Estado, não por causa dele. Em ambos os países, em comparação com o setor privado, o setor estatal dificulta a concorrência, é o menos transparente e inovador e o mais ineficiente . Além disso, de acordo com o Instituto CATO Índice de Liberdade Humana (2021) , desde 2019 o Partido Comunista Chinês intensificou seus ataques ao livre mercado e acelerou as prisões de empresários e o estabelecimento de células do partido em 73% de todas as empresas privadas, número que sobe para 92% para o país 500 maiores empresas.
O odiado mercado sempre resgatou a utopia socialista de sua própria miséria. No entanto, mesmo que funcione como uma cura parcial e temporária, a longo prazo, o estatismo impõe um teto muito baixo às reformas. Poucos compreenderam e viveram essa realidade tão bem quanto o economista húngaro János Kornai que demonstrou que o “ socialismo de mercado ” era, em última análise, inoperável. Para Kornai , "o princípio e o funcionamento do sistema socialista só podem ser verdadeiramente compreendidos a partir do papel do poder político e da ideologia oficial". Como cubano, também sei que qualquer reforma pró-mercado na Ilha não irá longe enquanto existir o regime de partido único.
🔴Reportar uma correção ou erro de digitação e tradução :Contato
.png)
