Proibições de viagens usadas para reduzir o impacto e impedir a propagação de uma doença infecciosa emergente
Proibições de viagens usadas para reduzir o impacto geográfico do vírus
 |
Por causa do surto de um novo coronavírus, as proibições de viagens foram amplamente implementadas. Mas, elas são eficazes para impedir a propagação da doença? |
Por causa do surto rápido e mortal no final de dezembro de um novo coronavírus em Wuhan, na China, agora conhecido como COVID-19 - infectando dezenas de milhares e matando centenas em semanas, enquanto se espalhava para pelo menos 24 outros países - muitos governos, incluindo os Estados Unidos, proibiram ou restringiram significativamente as viagens para a China.
E embora as proibições de viagens sejam freqüentemente usadas para impedir a propagação de uma doença infecciosa emergente, um novo estudo de pesquisa publicado da Universidade de Washington e da Universidade Johns Hopkins descobriu que a eficácia das proibições de viagens é quase desconhecida.
No entanto, disse a autora principal Nicole Errett, professora do Departamento de Ciências Ambientais e da Saúde Ocupacional da Escola de Saúde Pública da UW, em grande parte devido ao fato de existir muito pouca pesquisa sobre a eficácia das proibições de viagens.
"Algumas das evidências sugerem que uma proibição de viagem pode atrasar a chegada de uma doença infecciosa em um país por dias ou semanas. No entanto, há muito pouca evidência que sugira que uma proibição de viagem elimine o risco de a doença atravessar fronteiras a longo prazo. ", disse Errett, co-diretor do ColLABorative on Extreme Event Resilience, um laboratório de pesquisa focado em abordar questões do mundo real relevantes para a resiliência da comunidade.
Os pesquisadores vasculharam milhares de artigos publicados em um esforço para identificar aqueles que abordavam diretamente as proibições de viagens usadas para reduzir o impacto geográfico do vírus Ebola, SARS (Síndrome Respiratória Aguda Grave), MERS (Síndrome Respiratória no Oriente Médio) e o vírus Zika. Eles não incluíram estudos sobre vírus influenza, para os quais a proibição de viagens já demonstrou ser ineficaz a longo prazo.
No final, os pesquisadores conseguiram identificar apenas seis estudos que se encaixam em seus critérios. Esses seis foram baseados em modelos ou simulações, não em dados de proibições reais depois de implementadas, para avaliar a eficácia das proibições de viagens no controle de surtos. Consequentemente, para melhorar a pesquisa nessa área, os autores do estudo recomendam que questões de pesquisa, parcerias e protocolos de estudo sejam estabelecidos antes do próximo surto, para que dados empíricos possam ser coletados e avaliados rapidamente.
"A proibição de viagens é uma das várias opções legais que os governos adotaram para mitigar uma pandemia", disse a coautora Lainie Rutkow, professora de política e gestão em saúde na Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health School. "À medida que o coronavírus se espalha, nosso estudo destaca a importância de entender a eficácia das respostas legais e políticas destinadas a proteger e promover a saúde do público".
"Ao avaliar a necessidade e a validade de uma proibição de viagem, dadas as evidências limitadas, é importante perguntar se é a medida menos restritiva que ainda protege a saúde do público e, mesmo que seja, devemos fazer essa pergunta. repetidamente e com frequência ", disse a coautora Lauren Sauer, professora assistente de medicina de emergência na Faculdade de Medicina da Universidade Johns Hopkins e diretora de operações do Escritório de Preparação e Resposta a Eventos Críticos da universidade.
Consequentemente, escrevem os autores, pesquisas adicionais são "urgentemente necessárias" para informar as decisões políticas, especialmente à luz dos tremendos impactos sociais, econômicos e políticos de sua implementação.
Fonte da história:
Materiais fornecidos pela Universidade de Washington .
